ShadowDance

Всички сериозни президентски кандидати са във възрастта в която смъртността от корона е най-голяма

Междрувременно Байдън печели и май с много, което леко усложнява играта на Бърни ... и ако никой не се откаже в следващите три дни резултатите от Super Tuesday може да са доста inconclusive ... nice.

The Dragon wrote: ↑

Sun Mar 01, 2020 2:13 am

Всички сериозни президентски кандидати са във възрастта в която смъртността от корона е най-голяма

Коронавирусът е единствената надежда за спиране на геронтокрацията.

Кампанията става все по-забавна, сега Бърни феновете, тези горди борци за правата на малцинствата, беснеят как тъпите афроамериканци не могат да оценят величието на Бърни и си позволяват да гласуват за други.

Също е забавно как въпреки че е определено най-woke кандидата и има подкрепата на огромен брой активисти и "експерти" с дипломи в области като critical race studies и Black studies подкрепата за Уорън сред афроамериканците в Южна Каролина бе около 5 %.

Говорим за един щат само (за Байдън става дума и май му е и първа победа въобще), нека не се оливаме. Ся ще видим вторник какво ще стане.

Еми колкото и Бърни всички го третираха като unstoppable juggernaut след две и половина победи в малки щати, толкова и Байдън сега е обратно в играта. За мен забавното от тези резултати е, че имаше 0.2% гласове за Андрю Янг. Пичът дропна преди седмици и въпреки това продължават да гласуват за него.

Предварително гласуване е Янг. Иначе - работата на медиите е да правят кликове. Така че всички си създават истории и истерии. Но виж с Уорън ще е интересно. Ако не спечели и то добре поне два щата на Super Tuesday трудно ще си обоснове оставането в играта.

В момента Клобучар и Уорън са в играта единствено с идеята да пречат на Бърни вторник (мълвата е, че са били инструктирани да не дропят специално за това), иначе нямат какъвто и да е шанс.

Междувременно кметчето дропи, защото поне според establishment-а това може също да помогне на някого (дали е Байден или някой друг, кой знае...). Уж някой му е предложил позиция в Белия дом за награда.

Другата мълва е, че Блумбърг иска Янг да му е вице.

Как да е, ще видим какво ще се случи вторник, но съм сигурен, че ще има още малко движение понеделник. В зависимост от това кого ще подкрепи кметчето, ще разберем кой го е побутнал да си ходи. Според мен или Блумбърг го е пуснал във винарската си изба, или демократите са решили да бутнат Байден напред след победата от оня ден.

Недейте и тук да развивате конспиративните теории, че каквото и да стане, все е заговор срещу бащицата Бърни. Тая плоча се изтърка още преди четири години.

Клобушар също се отдръпва в полза на Байдън. Става забавно за утре. Демократичният естаблишмънт се коалира, за да подобри шансовете на Байдън с/у Бърни. Крайно време беше да спрат да се джафкат и да започнат да се обединяват. Да видим до какво ще доведе след 2-3 дни (ако не отнеме пак 2 седмици резултатът).

Няма такова нещо като демократичен естаблишмънт ... не разбра ли. И те не се координират помежду си. Просто и на Бутиджидж и на Клобушар са им свършили парите точно след каролина и преди вторник и не са успели да устискат още 3 дни. Просто съвпадение.

The Dragon wrote: ↑

Mon Mar 02, 2020 9:05 pm

Няма такова нещо като демократичен естаблишмънт ... не разбра ли. И те не се координират помежду си. Просто и на Бутиджидж и на Клобушар са им свършили парите точно след каролина и преди вторник и не са успели да устискат още 3 дни. Просто съвпадение.

Пореден майсторски политически анализ. И Пийт, и Ейми нямат път напред без подкрепата на афро американците. Това беше щатът, който да тества дали имат шанс да я получат и те демонстрираха, че нямат. Нормално е да се разкарат.

Ок, за мен е ясно, че това са game of thrones на демократичният естаблишмент, но все още сме в сферата на политически допустимото, така че не виждам проблем. Много ясно, че некви рокади между кандидати трябва да се правят сега, както беше ясно що лагера на Сандърс обясняваше, че Уорън не е подходящ кандидат. Това си е състезаниe с цел победа и всичко е ОК докато не почнат да престъпват правилата, както DNC направиха 2016-а със Сандърс.

Нормалните хора по принцип не се бутат да стават президент на САЩ, затова и много хора очакват от кандидатите неособено нормално поведение.

Roland wrote: ↑

Mon Mar 02, 2020 9:07 pm

The Dragon wrote: ↑

Mon Mar 02, 2020 9:05 pm

Няма такова нещо като демократичен естаблишмънт ... не разбра ли. И те не се координират помежду си. Просто и на Бутиджидж и на Клобушар са им свършили парите точно след каролина и преди вторник и не са успели да устискат още 3 дни. Просто съвпадение.

Пореден майсторски политически анализ. И Пийт, и Ейми нямат път напред без подкрепата на афро американците. Това беше щатът, който да тества дали имат шанс да я получат и те демонстрираха, че нямат. Нормално е да се разкарат.

Шансовете на Уорън са съизмерими с техните, а тя стои ... и тя има с един процент по-ниско представяне от кмета в Южна каролина - по твоята логика трябва да си е тръгнала.

@Amelia Кой е казал, че не е нормално?

Геронтокрацията продължава да доминира, вече не останаха кандидати под седемдсетака освен Тулсито, която е толкова игнорирана от медиите в последно време, че надали повече от 1 на всеки 20 потенциални гласуващи е наясно, че още не се е отказала.

Партията (уж) на младите, малцинствата и жените практически остана с 4 бели кандидати в пенсионна възраст, от които единствената жена е с минимални шансове.

Не искам да изпадам в конспиративни теории и аз, но е доста странно как Пийт се отказва точно сега, два дни преди големия вторник, след като хвърли толкова много пари и потърси средствата от толкова много донори... Разбирам да беше минал вторникът, да си каже "Ето, вижда се, че няма смисъл, не съм аз човекът." Но да се откаже точно преди нещо голямо, предвид абмицията му и огромната сума вече вложени средства... странно е. Наистина е странно.

Все пак до момента Сандърс има 60 делегати, Байдън - 54, Пийт - 26, а Уорън - 8, всички други са с по 0. Пийт все пак е на трета позиция - вярно с голяма разлика, но наистина при толкова вложени пари е нелогично да не изчака поне два дни, преди да се откаже.

@Roland щом за теб поведението на Пийт е естествено, как ще коментираш позицията на Уорън? Ако за Пийт е логично да се откаже, то за нея е поне ТРИ пъти по-логично да се откаже. Как си обясняваш ти лично това, че по-центристкото ядро все пак се обединява около кандидата, който до момента има най-много делегати, а Уорън, като представителка на по-лявото ядро, отказва да се откаже в полза на кандидата с най-много делегати? Защото в момента Уорън съвсем активно вреди на Бърни и раздробява по-левия вот и то докато вижда как по-центриския вот се обединява. А Бърни има 8 пъти по-големи шансове от нея - щом той изостава, тя е съвсем в джаза. Как си обясняваш наистина поведението ѝ, като неин фен?

Иначе наистина е странно как хора с толкова различни убеждения са в една партия, както казва АОК. Действително в една по-нормална система нещата нямаше да са така и щеше да има поне 3-4 партии с кандидати, всяка от които да си има по-идентична идеология, а не да са смесици от хора с качествено различни виждания... Много кофти, че така се е утвърдило положението и реално път за промяна дори не се търси. Не може половината цветови спектър да го набуташ в група синьо, другата половина - в група червено и вътре из тея групи да има зелено, жълто, розово, сиво оранжево.... Неслучайно половината от избирателите изобщо не искат да гласуват, тоест възприемат кандидатите като взаимозаменяеми...