Това,че не ти пука за мнението ми, не ме изненадва, май само за мнението на хората, които могат да ти повлияят на живота непосредствено, ти пука. Което е много практично и реално показва, че е важно не мнението и аргументите, а личният ти комфпрт. Респект за това; и на мен личният ми комфорт ми е приоритет.
А това, че последователите му са отвратителни в социалните мрежи, е observable reality, не някакво мое лично пристрастно мнение. И фактът е, че другите кандидати го знаят и не смеят да го атакуват твърде много, защото знаят какво ще им се случи. В добавка, неговият блок е най-многоброен в позицията на "ако не е той, аз няма да гласувам", което е гнусно изнудвачество и тотален колапс на всякакви демократични структури (за което вината е и на политическата система в САЩ, естествено). Ако това не е политически "тероризъм", не знам кое е.
Стигнахме и до тероризма, вече всичко, което не е на нашето е тероризъм срещу "нас". А как именно не е изудване тезата, че някой си "трябва да гласува за спуснатия кандидат", дори когато този кандидат ти е противен? Свободата на правото на избор е част от прословутата демокрация, която уж е "демократично право" в по-голямата част от "уж свободния" свят, явно не и в "демократичния" САЩ. Това, че нещо не ти е удобно и не е на твоето, не го прави тероризъм, не го прави незаконно и не го прави недемократично. Просто е проява на избор, дори да не ти отърва. И, да, знаем, че това може да е индиректен вот за Тръмп, но агитацията е с цел да привлече вотове и ако някой не успее в агитацията, вината е на агитиращия или на онези, които са отвратили някого от кандидата. Спри да пробутваш вината на Бърни бро-тата и си помисли колко негативен ефект може да има (и е имал преди 4 год) твоят модел на "агитация".
