ShadowDance

Жоро, на Симеон няма какво да му се "разобличава" щото на всички тук ни е ясно откъде идва и откъде си взима инфото, предвид трактовките на въпросното инфо. Подигравам го просто за това как според него това, което прави било просто "подкрепа на кандидат, който не е перфектен ". Suuuuure.

Иначе Лияна за пореден път пише яко мнение. Да, и аз много се забавлявам как Хилъри лагера успява в едно изречение едновременно да изпищи "За бога, братя, НЕКА СЕ ОБЕДИНИМ, щото иначе Тръмп" и да нарече с какви ли не епитети тея, с които се предполага да се случи обединението. Като започнаха тея Праймърита се хилех злорадо на окончателния и безвъзвратен колапс на ГОП. Сега, няколко месеца по-късно съм ужасена от това, че и демократите са в колапс и вместо да издухат олигофрените от ГОП, както си мислех, че ще стане, в момента има реална опасност лицето Тръмп верно да додрапа до президентското място. И не мога дори чистосърдечно да предпочета Хилъри пред Тръмп - при всички положения, все ще е някакъв ужас.

Иначе за много хора номинацията на Хилъри е като някакъв Xbox achievement: You unlocked first female POTUS, yay!!! МНОГО Е ВАЖНО!!!!!!!!!!!!! Пък на мен също ми се иска жена POTUS ма по възможност такава, след която на хората пак да им се прииска да изберат жена POTUS. А не такава, дето би отвратила от идеята населението за десетилетия напред.

Няколко души ми линкнаха следния материал по повод оставката на Шулц и позицията й при Хилъри:

http://www.dailykos.com/story/2016/7/25 ... s-campaign

But it’s not nothing. It’s a gesture extended to a old friend in a bad moment. It’s a moment of being empathetic and trying to both ease the pain for everyone caught up in bad situation while acting to preserve the peace.

If you don’t like that, you’re probably not going to like Hillary.

ПЛАЧА.

Искам само да отбележа, че Dem Con дотук е тотален клъстърфък и мисля, че Тръмп ще получи още по-голям бууст след него.

Между другото, на мен ми е странно защо проучване на CNN между 1000 души се цитира като някаква крайна истина. Не се наемам да прогнозирам колко може да се отклонява, но ми се вижда доста малко вероятно извадката да е представителна.

Morwen wrote:Между другото на мен ми е странно защо проучване на CNN между 1000 души се цитира като някаква крайна истина. Не се наемам да прогнозирам колко може да се отклонява, но ми се вижда доста малко вероятно извадката да е представителна.

Кой не помни уроците на Игов от 10-ти клас? той твърдеше че за БГ са достатъчни около 150 души ако са с правилно подбрана демография. Причината стереотипите да са толкова мощни - е че работят.

Бтв, ква е тая държава от първия свят в която вицепрезидентът няма пари да покрие лечението на детето си

http://m.motherjones.com/mojo/2016/01/j ... ncial-help

Освен бърни нема ли некъв ъндърдог пичага или пичонячка, дето зася се спотайва, ама е некво мега готиното лице като си махне очилата и си пусне косата, което да изплува точно преди финала и по американски да изрине лошите?

The Dragon wrote:

Morwen wrote:Между другото на мен ми е странно защо проучване на CNN между 1000 души се цитира като някаква крайна истина. Не се наемам да прогнозирам колко може да се отклонява, но ми се вижда доста малко вероятно извадката да е представителна.

Кой не помни уроците на Игов от 10-ти клас? той твърдеше че за БГ са достатъчни около 150 души ако са с правилно подбрана демография. Причината стереотипите да са толкова мощни - е че работят.

И вероятно е бил прав донякъде. Въпросът е, че когато човек правил телефонни интервюта е трудно да вземе правилната демографска извадка.Това го казвам като човек правил интервюта по телефона точно за избори.

Amelia wrote:Жоро, на Симеон няма какво да му се "разобличава" щото на всички тук ни е ясно откъде идва и откъде си взима инфото, предвид трактовките на въпросното инфо. Подигравам го просто за това как според него това, което прави било просто "подкрепа на кандидат, който не е перфектен ". Suuuuure.

Първо, много добре знаеш, че това в случая е искрен сентимент, и второ - знаеш, че и подиграването никога не е яко. Ай стига толкоз, викам

Прощавайте за тъпия въпрос, но какъв е точно смисъла от тия анкети на национално ниво, като и децата знаят, че нещата се решават в т.нар. "battleground states", а кой ще спечели в останалите е по-ясно и от изхода на мача Бразилия - Сан Марино?

Иначе, ако Шулц е наистина такава "коза", изниква въпроса защо Хилъри я слага на важни позиции в щаба си и в кампанията за изборите през 2008 и сега (макар че сега може и да е просто почетна длъжност). Или Хилъри не подбира хората си добре или ги подбира, за да правят мръсни номера. Или и двете.

Неееееееееееее, демократите нямат никаква нужда от никакви кирливи независими! Няма значение, че 42% от американците са независими, за какво са й на една партия гласоподаватели?! Продължавайте да им обяснявате, че нямат място на вашите праймърита, защото не са от партията, ама в същото време са длъжни да гласуват за когото вие изберете и да преглътнат каквото лайно им сервирате! Продължавайте да ги заплашвате с Фюрера Тръмп, който буквално ще изгори Америка и ще погълне душите на невинните! И най-вече продължавайте да ги наричате наивни деца и идиоти, които не знаят как работи политическия процес, защото изискват такива невъобразими неща като честност, отговорност и откритост, за да гласуват за вас! Това е брилянтна стратегия, която със сигурност ще проработи и по никакъв начин няма да се обърне срещу вас!

Moridin wrote:

Amelia wrote:Жоро, на Симеон няма какво да му се "разобличава" щото на всички тук ни е ясно откъде идва и откъде си взима инфото, предвид трактовките на въпросното инфо. Подигравам го просто за това как според него това, което прави било просто "подкрепа на кандидат, който не е перфектен ". Suuuuure.

Първо, много добре знаеш, че това в случая е искрен сентимент, и второ - знаеш, че и подиграването никога не е яко. Ай стига толкоз, викам

Джон Стюарт не ни ли научи, че най-добрият начин да се бориш с лицемерни, holier than though фанатици е да им се подиграваш?

В момента обиждаш лично, което ме задължава да изтрия горния коментар. Хайде да спрем дотук.

Moridin wrote:В момента обиждаш лично, което ме задължава да изтрия горния коментар. Хайде да спрем дотук.

А как необидно да нарека някой който обяснява как голите снимки на Мелания Тръмп я правят недостойна да е първа дама на САЩ, докато междувременно тръби срещу консерватиния морал и как е радетел за права, феминист и т.н.

Сериозен въпрос.

И нещо забавно от имейлите

http://www.politico.com/story/2016/07/d ... rns-226191

Leaked emails show officials tried to obscure fact that Clinton allowed states to keep only a tiny fraction of proceeds from joint fundraising.

Read more: http://www.politico.com/story/2016/07/d ... z4FWEsqe55

на на тръмп жена му голата сесия е бая безвкусица обаче, даже реално само на корицата малко й се види задникът и тва е, лабава работа

http://www.gq-magazine.co.uk/article/do ... -erections

Moridin wrote:Тръмп няма да е интересен никак. Ще намерят за какво да го импийчнат в рамките на година, тъй като зад него са само реднеците, но на практика никой от политиците.

Ако го импийчнат, нови избори ли ще има или вицето ще управлява? Ако ще има нови избори, май това ще е най-добрият вариант (но и най-фантастичният).