Ambartanen wrote: ↑Sat Mar 06, 2021 6:34 pm
Demandred wrote: ↑Sat Mar 06, 2021 3:50 pm
Поредният измислен скандал. Слагането на увеличение на минималната заплата в пакета от мерки против COVID-19 е против правилата на сената за budget reconciliation и това бе потвърдено преди няколко дни от senate parlamentarian.
Това хубаво, ама senate parliamentarian не може да им забрани да го направят. Само в последните 20 години има 3-4 примера, когато е бил заобиколен/отменен/прескочен и от Буш и от Обама.
Също така се установи още преди седмици, че увеличаване на минималната работна заплата всъщност може да бъде прокарано през reconciliation. Всъщност в момента може да бъде прокарано само през reconciliation, защото иначе им трябват 60 гласа, а нито един републиканец няма да гласува с демократите за нищо.
И двамата сте прави.
Истината е, че parlamentarian може да бъде сменен или просто игнориран. Сенатът е абсурдна мешавица от безсмислени правила, натрупани през столетията, и има безброй начини ВСИЧКО да бъде заобиколено.
Но олигофрените Манчин и Синема (и както се вижда още няколко ултра консервативни Демократи) са твърдо против всякакво разчупване на "норми", което значи, че при все че Синема е ЗА 15-те долара, а Манчин е за "някакво" увеличаване, Демократите просто нямаше да имат нужните гласове, дори ако бяха премахнали parlamentarian-а. Демек щеше да е скандал за нищо. Докато са 50/50, АБСОЛЮТНО всички сенатори трябва да са на линия, иначе няма значение дали нещото може да се гласува, или не.
Иначе повишаване на федералната минимална работна заплата е АБСОЛЮТНО в рамките на budget reconciliation, защото има директно влияние върху федералния бюджет (което е стандартът). И има много по-голямо влияние от фракинга в Аляска, който същия тоя parlamentarian реши, че било валидно, когато трябваше да се гласуват tax cuts for the rich.
And you can't dance with a devil on your back...