Процедурата е ужасно медиевална и води до един куп проблеми (пример, тоталният крах тая вечер). Също така приоритизира хора без работа, млади издържливи хора и изобщо хора, склонни да киснат във физкултурен салон половин ден. Което тотално извращава процеса на гласуване.Ambartanen wrote: ↑Mon Feb 03, 2020 11:58 pmНе разбирам какъв е проблема с процедурата. Това е буквално чистата форма на свободен демократичен избор и реално работи около сто пъти по-добре от бюлетина. Единственото предимство на бюлетината е ако има твърде много хора за описаната процедура, които в случая няма.
Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Moderator: Moridin
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
And you can't dance with a devil on your back...
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Голяма излагация в Айова, хак да им се, може най-накрая да им дойде акъла и да се сетят да премахнат малоумната си процедура.
Sure your parents might think you're a failure
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
https://fivethirtyeight.com/features/io ... n-process/
To be even more blunt: the Iowa Democratic Party’s colossal screw-up in reporting results will potentially have direct effects on the outcome of the nomination process. The failure to report results will almost certainly help Biden, assuming that indications that he performed poorly in Iowa are correct, as they won’t get nearly as much media coverage. And they’ll hurt whichever candidate wins the state — mostly likely Sanders or Buttigieg. (Although if Sanders winds up finishing in second place or lower, he also might not mind a reduction in the importance of Iowa, especially with one of his best states, New Hampshire, coming up next.)
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Проблемът им е, че ако я премахнат, не могат да са първи, защото Ню Хемпшър по някаква причина има закон, който гласи, че те са първото праймъри. Но това според бая хора е краят на Айова като "first in the nation".
And you can't dance with a devil on your back...
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
come on, тайната на вота отдавна е фундаменталност навсякъдеAmbartanen wrote: ↑Mon Feb 03, 2020 11:58 pmНе разбирам какъв е проблема с процедурата. Това е буквално чистата форма на свободен демократичен избор и реално работи около сто пъти по-добре от бюлетина. Единственото предимство на бюлетината е ако има твърде много хора за описаната процедура, които в случая няма.
This is it. Ground zero.
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Само че това не е реално гласуване, а партийно събрание. Там няма необходимост от таен вот.Moridin wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 7:59 pmcome on, тайната на вота отдавна е фундаменталност навсякъдеAmbartanen wrote: ↑Mon Feb 03, 2020 11:58 pmНе разбирам какъв е проблема с процедурата. Това е буквално чистата форма на свободен демократичен избор и реално работи около сто пъти по-добре от бюлетина. Единственото предимство на бюлетината е ако има твърде много хора за описаната процедура, които в случая няма.
@Roland - Законите на Ню Хемпшир си важат само там, ако от DNC и RNC решат могат да ги пуснат последни и те нищо не могат да направят.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Това ми е добре известно, но вътрешни дрязги не помагат никому и Айова може да си коекзиства спокойно с Ню Хампшър, ако не е праймъри. Но тая пародия от снощи ще поразбута нещата, ОСОБЕНО ако наистина доведе до бъмп на Байдън, както Силвър предрича. Той беше ТОЛКОВА бесен в снощния им подкаст! Това тотално му разбива модела, който си игра цял месец да програмира, щото "Айова е идиот и не си изкарва резултатите навреме" не беше сред вариантите.
And you can't dance with a devil on your back...
- Ambartanen
- Arcanist
- Posts: 992
- Joined: Mon Mar 15, 2004 6:45 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Ти сериозно ли казваш, че процедурата е средновековна, защото използва чисто нов счупен ап? За извращаването на процеса на гласуване също не съм съгласен- повечето хора нямат един единствен сигурен кандидат и точно този формат на публична дискусия може да им е много полезен. Това че намалява броя хора, които нямат желание да си отстояват позицията или не им се "губят" два часа, е фийчър, не бъг.Roland wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 9:58 amПроцедурата е ужасно медиевална и води до един куп проблеми (пример, тоталният крах тая вечер). Също така приоритизира хора без работа, млади издържливи хора и изобщо хора, склонни да киснат във физкултурен салон половин ден. Което тотално извращава процеса на гласуване.
Тъй ли? Някой трябва да информира всякакви институции от домовия съвет на входа ми до парламента на ЕС, където гласовете са публични.
Last edited by Ambartanen on Tue Feb 04, 2020 9:28 pm, edited 1 time in total.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Homophobic Iowa caucus-goer learns her candidate, Pete Buttigieg, is gay
"How come this has never been brought up before?"
"How come this has never been brought up before?"
Sure your parents might think you're a failure
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Ambartanen wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 9:26 pmТъй ли? Някой трябва да информира всякакви институции от домовия съвет на входа ми до парламента на ЕС, където гласовете са публични.
Article 21.3 of the Universal Declaration of Human Rights states, "The will of the people...shall be expressed in periodic and genuine elections which...shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures."[23]
This is it. Ground zero.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Матриала, матриалаааааа....Demandred wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 9:28 pmHomophobic Iowa caucus-goer learns her candidate, Pete Buttigieg, is gay
"How come this has never been brought up before?"
Тфа гласува, разбирате ли?
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Документите на оон не стават и за тоалетна хартия, защото са гланцирани. А и тук не говорим за изразяване на will of the people. Истинските избори са си анонимни.Moridin wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 11:47 pmAmbartanen wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 9:26 pmТъй ли? Някой трябва да информира всякакви институции от домовия съвет на входа ми до парламента на ЕС, където гласовете са публични.Article 21.3 of the Universal Declaration of Human Rights states, "The will of the people...shall be expressed in periodic and genuine elections which...shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures."[23]
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Демократите щели да си правят среща с хетеро мормона и вокалист на представи си дракон, Дан Рейнолдс на тема ЛГБТ активизъм и как да активизират младите лгбт хора. Най-подходящия човек за тва е хетеро мормон. Да. Тва е по-зле от Pokemon go to the polls.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Не, медиевална е по много други причини. Не на последно място защото е инхерентно ableist. Хора с физически увреждания не могат да стоят няколко часа в тия тъпкани места. Ditto хора с аутизъм, като тук не само тълпите, но и фактът, че гласуването не е анонимно, играят роля. Оттам нататък действието се случва по средата на работен ден и за разлика от нормалното гласуване, не можеш да го свършиш след работа. Т.е. системата привилегирова хора, способни да излязат от работа, или такива, които могат да си позволят child care. Изобщо, това изключва толкова много народ от гласуването, че ми е меко казано неясно как някой може да го защитава. Да не говорим, че броенето е толкова сложно, че може да работи САМО в малък и слабо населен щат.Ambartanen wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 9:26 pmТи сериозно ли казваш, че процедурата е средновековна, защото използва чисто нов счупен ап? За извращаването на процеса на гласуване също не съм съгласен- повечето хора нямат един единствен сигурен кандидат и точно този формат на публична дискусия може да им е много полезен. Това че намалява броя хора, които нямат желание да си отстояват позицията или не им се "губят" два часа, е фийчър, не бъг.Roland wrote: ↑Tue Feb 04, 2020 9:58 amПроцедурата е ужасно медиевална и води до един куп проблеми (пример, тоталният крах тая вечер). Също така приоритизира хора без работа, млади издържливи хора и изобщо хора, склонни да киснат във физкултурен салон половин ден. Което тотално извращава процеса на гласуване.
Това да си способен да филтрираш кандидатите или да пренасочиш гласа си към друг, ако твоят кандидат не е viable, може да се постигне по много други методи.
And you can't dance with a devil on your back...
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Добре, @Roland, защо очевидно нарочно използваш медиевално вместо средновековно? Разбирам, че е тема за Северна Америка, но ако ще водим разговора на английски, поне го кажи в прав текст.
Иначе гледам доста студенти са били там като доброволци, тоест не е като да няма възможност младите да си кажат думата. За работещите съм съгласна, че са прецакани яко. Но тук не е ли вината на самите ДНС? Можеха да го направят в почивен ден, освен, ако няма правила да е в конкретен ден от седмицата или на конкретна дата. И ако има такива, защо не им стига акъла да ги променят? Нали уж се борят за промени, а не могат да ги направят дори в собствената си партия, която сами контролират. Как тогава да им се има доверие, че ще прокарат такива през силната и най-вече обединена срещу външни влияния Републиканска партия в упралението.
А иначе не знам какво да мисля за ДНС, но ако накрая Сандърс бие, а те гледам са пуснали тамън за най-силния новинарски цикъл, вечерния, частични резултати в пола на Кмета Пийт, мога само да си мисля, че продължават да правят всичко възможно да манипулират аудиторията с всички възможни средства. Това не им придава много достоверност и определено накрая може да доведе до нацупени индивиди, които пак да откажат да отидат до урните (или да пуснат наказателен вот) и поредната тъпа загуба, която в голям процент си е тяхна собствена вина. Разбирам, че го има моментът на "трябва да пуснем някакви резултати, иначе новините ще са как още няма нищо", но това може сериозно да ги прецака в бъдеще, защото часове по-късно те не подадоха някаква обновена информация а седят и чакат неизвестно какво. Едва ли за тия часове съвсем не са постъпили нови данни. Не мисля, че има много смислени люде, които да си умират за още 4 години климатични отрицания, политика на силата, водена по Туитър или финансова подкрепа за горките нещастни мултимилионери.
Иначе гледам доста студенти са били там като доброволци, тоест не е като да няма възможност младите да си кажат думата. За работещите съм съгласна, че са прецакани яко. Но тук не е ли вината на самите ДНС? Можеха да го направят в почивен ден, освен, ако няма правила да е в конкретен ден от седмицата или на конкретна дата. И ако има такива, защо не им стига акъла да ги променят? Нали уж се борят за промени, а не могат да ги направят дори в собствената си партия, която сами контролират. Как тогава да им се има доверие, че ще прокарат такива през силната и най-вече обединена срещу външни влияния Републиканска партия в упралението.
А иначе не знам какво да мисля за ДНС, но ако накрая Сандърс бие, а те гледам са пуснали тамън за най-силния новинарски цикъл, вечерния, частични резултати в пола на Кмета Пийт, мога само да си мисля, че продължават да правят всичко възможно да манипулират аудиторията с всички възможни средства. Това не им придава много достоверност и определено накрая може да доведе до нацупени индивиди, които пак да откажат да отидат до урните (или да пуснат наказателен вот) и поредната тъпа загуба, която в голям процент си е тяхна собствена вина. Разбирам, че го има моментът на "трябва да пуснем някакви резултати, иначе новините ще са как още няма нищо", но това може сериозно да ги прецака в бъдеще, защото часове по-късно те не подадоха някаква обновена информация а седят и чакат неизвестно какво. Едва ли за тия часове съвсем не са постъпили нови данни. Не мисля, че има много смислени люде, които да си умират за още 4 години климатични отрицания, политика на силата, водена по Туитър или финансова подкрепа за горките нещастни мултимилионери.
Hic locus est ubi mors gaudet succurrere vitae
Обичам си аватара!!
Die, Fanboys <- a blog for random anime bashing and raving
Обичам си аватара!!
Die, Fanboys <- a blog for random anime bashing and raving
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 54 guests