Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

[Roland]

Хората продължават да търсят някакви масивни тайни планове в действията му, а той е просто един полу-сенилен и корумпиран дядо-расист, който концентрира в себе си голяма част от всичко, което е сбъркано с богаташката класа в САЩ. Като се измъкваш толкова дълго от всякакви последствия, рано или късно ще решиш, че НИЩО няма да ти се залепи, и тогава ще те хванат.

[coldie]

Както се нови мълвата Тръмп е фалирал два пъти казина, защо да не фалира и САЩ. Пожелавам му успех.

[Roland]

Както се нови мълвата Тръмп е фалирал два пъти казина, защо да не фалира и САЩ. Пожелавам му успех.

Ебаси идиотския коментар.

1. Ако САЩ фалира, обещавам ти, че световна икономика, доминирана от Китай, няма да ти хареса повече.

2. Тръмп е обявявал официален фалит минимум 9 пъти.

[Dr. Horrible]

Аз не мисля, че Тръмп изобщо ще слезе от власт. От началото на президенството му постоянно излизат заглавия, че ей сега, тези дни ще падне, още първите дни след изборите имаше мнения, че все пак електорите ще си подкрепят Хилъри и няма Тръмп да стане президент... И откакто той пое поста всяка седмица се говори за поредния скандал, който ще го свали от власт, за това как положението вече е много сериозно, ама сега наистина, и в крайна сметка седмиците и месеците се изнизват и той си властва... Чудя се защо демократите са така нахъсани точно сега, в последните месеци, да се борят по-яростно от всякога за импийчмънт - дали не се боят, че нямат кандидат, който да го победи при избори, и затова мислят, че импийчмънта е единствения шанс да го свалят от власт?

И е ясно, че американците няма никога да направят какъвто и да било сериозен ход срещу Турция - все пак Турция им е ценен съюзник в НАТО. И не че действията на Тръмп са умни, ама е смешно точно Килъри да пуска туитчета как е потресена, щото като цяло външната политика на САЩ винаги е била античовешка и гнусна, винаги е била "Ние ще раздаваме демокрация по света и ще тъпчем всеки диктатор, освен тези, които ни плащат добре.", а това като корупционен модел на световно ниво е хиляди пъти по-огромно от всичко, което ние можем да си представим.... На Цацаров апартаментчетата пасти да ядат.

Но така де. Интересно ми е наистина как по участия и по дебати кандидат-президентите говорят едно весело-драматично, като от полу-комедиен, полу-сериозен адвокатски сериал, хем с шегички и лафчета, хем с драматични патетични речи. И публиката много откликва, смехове има, аплодисменти, изобщо едно голямо шоу, ама някак наистина като забавление. Някак наистина шоу-бизнеса им е в кръвта много повече, отколкото на европейците и затова и партийните лидери са им като някакви суперзвезди. И в тази обстановка не е странно, че Тръмп е президент, та той си е най-големият шоумен от всички, най-карикатурен и весел. И някои може да казват "Положението е сериозно, това е сериозен пост, не ни е до смях", ама в следващия момент чийрват как демократските кандидати пускат лафчета и шегички и комедийни затапвания на републиканците. И цялото нещо отново си става шоу.

[Amelia]

Абсолютно шоу е - шапката на CNN преди дебата е все едно представят боксов или кеч мач. Неква драматична музика, анимации и т.н. Свели са до някво пълно зрелище президенстките си избори и онова с президент Камачо от Идиокрация вече е почти постигнато.

Иначе, сега вече почна процедурата по импийчмънт, така че ситуацията се развива по разни важни исторически прецеденти, които могат да доведат до евентуалното премахване на Тръмп от власт или поне до това да не бъде избран слевеащия път. А на демократите им се налага да правят импийчмънт, щат не щат, щото ситуацията е damned if you do, damned f you don't. Пелоси хич не искаше да се занимава, ама Тръмп в последните няколко седмици натвори удари по демократичния процес в страната, каквито просто не могат да бъдат пренебрегнати от демократите. И т.н. Но това последното с изтеглянето от Сирия ядоса и доста от републиканците. Чудя се кога ще им писне достатъчно, че да invoke the 25th amendment. Тоя не е за импийчмънт а за психиатрия.

[Roland]

Аз не мисля, че Тръмп изобщо ще слезе от власт. От началото на президенството му постоянно излизат заглавия, че ей сега, тези дни ще падне, още първите дни след изборите имаше мнения, че все пак електорите ще си подкрепят Хилъри и няма Тръмп да стане президент... И откакто той пое поста всяка седмица се говори за поредния скандал, който ще го свали от власт, за това как положението вече е много сериозно, ама сега наистина, и в крайна сметка седмиците и месеците се изнизват и той си властва... Чудя се защо демократите са така нахъсани точно сега, в последните месеци, да се борят по-яростно от всякога за импийчмънт - дали не се боят, че нямат кандидат, който да го победи при избори, и затова мислят, че импийчмънта е единствения шанс да го свалят от власт?

И е ясно, че американците няма никога да направят какъвто и да било сериозен ход срещу Турция - все пак Турция им е ценен съюзник в НАТО. И не че действията на Тръмп са умни, ама е смешно точно Килъри да пуска туитчета как е потресена, щото като цяло външната политика на САЩ винаги е била античовешка и гнусна, винаги е била "Ние ще раздаваме демокрация по света и ще тъпчем всеки диктатор, освен тези, които ни плащат добре.", а това като корупционен модел на световно ниво е хиляди пъти по-огромно от всичко, което ние можем да си представим.... На Цацаров апартаментчетата пасти да ядат.

Извън 4чанските ти republican talking points и name calling, отговорът на това защо демократите са нахъсани СЕГА, е доста прост: изстъплението на Тръмп с Украйна е ДИРЕКТНО престъпление, не нарушаване на норми и трудно проследими злоупотреби с политическо влияние. Нещо повече, не само е директно престъпление, но е и насочено към бъдещите избори - лесен тригър за това голяма част от населението да се настрои срещу него, което е видно от факта, че в рамките на тия три КАТАСТРОФАЛНИ седмици за Тръмп, вече имаме реално мнозинство в САЩ, което е за импийчмънт И за премахване от офис, което не беше ситуацията досега.

Това е също така престъпление, което той не направи публично, а по традиционния начин - прикривайки се, премахвайки улики и уволнявайки хората, които биха му попречили. Това е тип престъпление, което публиката може да осмисли като такова, за разлика от голяма част от криминалността му, която той извършва в туитър и в речи и създава аура на недосегаемост.

Но си в грешка (което е разбираемо), че някой очаква Тръмп да бъде СВАЛЕН от власт. Импийчмънтът само му сваля имунитета. Оттам нататък сенатът трябва да го свали от власт, което за момента статистиците му дават към 15% шанс. Това е политически акт, много повече, отколкото легален такъв. Идеята е Тръмп да бъде поставен в ситуация, където бруталните му злоупотреби с офиса на президенството не могат да бъдат скрити от публиката както досега (защото да, повечето му престъпления са добре прикрити, дори тези, за които знаем, а импийчмънтът дава власт на представителите насилствено да изземат документи). Това ще навреди не само на него в изборите догодина, но и на всичките сенатори, които също ще се борят за преизбиране през 2020 и ще трябва някакси да оправдаят това, че са гласували против свалянето от власт на доказан престъпник.

tl;dr Разлика с досегашните драми има, и тя е много голяма, ако човек е по-наясно с детайлите на сегашното разследване и поведението на хората от двете страни на драмата.



Що се отнася до външната политика на САЩ, аз вече го казах, но понеже твоята цел е основно да злобееш по нея, нежели да се информираш, се налага да повторя, че на каквото и да се е базирала досега, НИКОГА преди не се е базирала на желанието на президента да се облажи финансово на лично ниво, и никога не е била в такава степен в услуга на чужда и враждебна политическа сила, каквато е Русия. Ти можеш да си запушваш ушите и да повтаряш "КилъриКилъриКилъри", за да заглушиш фактите, но отново - за хората, които внимават, разликата с предишни явления е фрапантна.

[Alexis]

Съжалявам, когато резултатът от добрите намерения на едните и комерсиалните облаги на другите е абсолютно еднакъв за тия, които мрат по воля на Великата Американска Нация (представяна във външната си политика я от сини псевдо-демократи, а от червени клептократи) оправданието, че едните имали по добри поводи да трепят не минава. Това е толкова оправдание, като това на родител, който праща детето си на conversion therapy с най-добри чувства, че спасява безсмъртната му душа, без да му пука за самото същество и личност, носещи същата тая уж душа. И да наистина е горе-долу същото. Пътят към ада и т.н. Нека си нищят дом. политика американците колкото щат, но когато защитават американските петролни интересни в Сирия/Ирак и т.н. с оправдяния за тероризъм (реално от Саудитска Арабия, която е ценен съюзник, нищо че помля Йемен) или оръжия за масово поразяване, които някак не се оказаха там, но САЩ не платиха и никой не повдигна дума за репарации за незаконно влизане (ООН не беше подкрепила нахлуването, но нали великите Амер. интереси).

Знам, че се виждаш повече американец и че почваш явно да мислиш като тях за външната политика, но поне не го пробутвай това тук.

Иначе никой с половин мозък не иска САЩ да фалират. Предвид колко от външния им дълг се гарантира от ЕС и други банки, цялата световна икономика ще се сгромоляса като през Черния Четвъртък. И както Китай държат приличен процент, може изведнъж да се окажат център на икономическо влияние от което потръпвам в див ужас.

[Demandred]

Бил и Хилъри Клинтън са изкарали над 150 милиона от платени речи в големи корпорации откакто напуснаха Белия дом (https://edition.cnn.com/2016/02/05/poli ... index.html). Тарифата на всеки от тях е средно по 250 000 долара на реч. Not suspicious at all.

[Roland]

Бил и Хилъри Клинтън са изкарали над 150 милиона от платени речи в големи корпорации откакто напуснаха Белия дом (https://edition.cnn.com/2016/02/05/poli ... index.html). Тарифата на всеки от тях е средно по 250 000 долара на реч. Not suspicious at all.

Прав си, това определено е равнозначно с изоставянето на съюзник да бъде изтребен от диктатура и дестабилизацията на цял район в помощ на друга диктатура. Скъпо платените корпоратовни речи са си направо геноцид!

[Alexis]

Не, но това показва, че и те са толкова лакоми и алчни, колкото и Тръмп, но малко по-безвредни, защото към момента просто нямат лостовете на властта да са толкова разрушителни, колкото Тръмп, макар да имат известна история в миналото. Но, за светиите не се говори лошо, щото са в синьо, а на сините масовите убийства и войните им се прощават, защото те не са с лоша умисъл, а без да искат, докато сеят демокрация, където не са канени.

[Matrim]

Прав си, това определено е равнозначно с изоставянето на съюзник да бъде изтребен от диктатура и дестабилизацията на цял район в помощ на друга диктатура. Скъпо платените корпоратовни речи са си направо геноцид!

Ох, и ти ли почна да злоупотребяваш с думичката геноцид? И тя май ще стане съвсем лишена от смисъл по примера на фашист, терорист и т.н.

Що се отнася до външната политика на САЩ, аз вече го казах, но понеже твоята цел е основно да злобееш по нея, нежели да се информираш, се налага да повторя, че на каквото и да се е базирала досега, НИКОГА преди не се е базирала на желанието на президента да се облажи финансово на лично ниво, и никога не е била в такава степен в услуга на чужда и враждебна политическа сила, каквато е Русия.

И това какво точно топли пострадалите от въпросната политика - за тях е все тая дали роднините им мрат от "Износ на Демокрация" (тм) или "Заговор на Путин" (тм)? Факт е, че и преди Путин да почне (supposedly) да дърпа конците тя си беше достатъчно деструктивна, че да не се вижда кой знае каква разлика.

[coldie]

Както се нови мълвата Тръмп е фалирал два пъти казина, защо да не фалира и САЩ. Пожелавам му успех.

Ебаси идиотския коментар.

1. Ако САЩ фалира, обещавам ти, че световна икономика, доминирана от Китай, няма да ти хареса повече.

2. Тръмп е обявявал официален фалит минимум 9 пъти.

Те САЩ са си пред фалит от години. Въпрос на време е. Е ще има сътресения в световната икономика със сигурност, но ще отминат.

[Roland]

Ей, добре, че си ти да обясниш световната икономика с две изречения

[Demandred]

Няма американска администрация от времето на Теди Рузвелт, на чиято съвест да не лежат множество животи поради външната им политика. Да се правим, че това, което свърши Тръмп напоследък с кюрдите, е нещо уникално от хуманитарна гледна точка, е абсурдно. Нелепо е да се говори, че Турция в момента извършва геноцид в Сирия, колкото и противен да ни е на всички Ердоган. А за дестабилизацията - районът си беше дестабилизиран много преди Тръмп да стане президент и беше неизбежно подкрепата на САЩ за кюрдите да доведе до сериозна реакция от страна на Турция. Естествено, Тръмп можеше доста по-добре да процедира в тази ситуация, а не да изненадва всички с еднолично решение out of the blue, но далеч не е само той виновен за проблемите в Северна Сирия.

Корупцията в големи размери също е съвсем нормално нещо за Вашингтон независимо кой е на власт. Тръмп просто е по-тъп и по-нагъл от предшествениците си и нещата са по-очевидни при него. Вчера например обяви, че следващата среща на G7 ще е в един от неговите курорти. Направо си проси импийчмънта...

[Roland]

Оф, едно по едно, че уотабаутизмът тук е на олимпийски нива днес.

Не, но това показва, че и те са толкова лакоми и алчни, колкото и Тръмп, но малко по-безвредни, защото към момента просто нямат лостовете на властта да са толкова разрушителни, колкото Тръмп, макар да имат известна история в миналото. Но, за светиите не се говори лошо, щото са в синьо, а на сините масовите убийства и войните им се прощават, защото те не са с лоша умисъл, а без да искат, докато сеят демокрация, където не са канени.

Този сламен човек съществува единствено в твоята глава. Аз не защитавам външната политика на САЩ, а коментирам факта, че като МИНИМУМ светът е по-спокоен, когато въпросната е подчинена на реален план, вместо на абсолютно хаотичната корупция и безгръбначност на Тръмп, който успя да си развали отношенията с всички съюзници, които не са авторитарни режими, и да дестабилизира всички региони, които Путин иска от него да дестабилизира. Ти можеш да се правиш на радетел на мира и справедливостта (което е доста странно предвид любовта ти към майка Русия, но това е друга тема) и двамата с @Matrim да си играете на "за жертвите няма значение", но истината е, че жертвите са много повече, когато САЩ е в хаос. Жертвите в Украйна са повече, защото няма реални санкции срещу Русия за посегателството към територията им и войната си върви. Жертвите сред Кюрдите ще са огромни сега, когато Ердоган ги бомбардира, защото Тръмп реши да оттегли американските войски оттам без причина. Жертвите НАВСЯКЪДЕ ще са много повече сега, когато въпросните Кюрди не са в състояние да пазят десетките хиляди ISIS затворници, които надзираваха преди да ги изоставим.

Знам, че нуждата да се мрази по САЩ е огромна, но като минимум викам все пак да боравим с конкретни явления, а не общи приказки. ЕСТЕСТВЕНО, че външната политика на тая страна е абсолютна кочина, и винаги е била. Но ВСЕ ПАК тази война в близкия изток, дето вече трае цяло поколение, не я почна Демократ, и ако отидеш назад, ще видиш, че буквално НЯМА война в ХХ-ти век, която да е почната от Демократичен президент. И това, че Демократите са безгръбначни или неефективни, или в някои случаи корумпирани, не ги прави равнозначни с хората, които са започнали въпросните войни. Щото веднъж започнеш ли конфликт, не е достатъчно просто да спреш и да си тръгнеш, както е видимо от сегашната ситуация с Ердоган и Кюрдите.

Прав си, това определено е равнозначно с изоставянето на съюзник да бъде изтребен от диктатура и дестабилизацията на цял район в помощ на друга диктатура. Скъпо платените корпоратовни речи са си направо геноцид!

Ох, и ти ли почна да злоупотребяваш с думичката геноцид? И тя май ще стане съвсем лишена от смисъл по примера на фашист, терорист и т.н.

Ами виж какво прави Ердоган в момента, виж какви са целите му и ми кажи, че думичката е "злоупотреба". Извинявай, ако не говоря с конкретния изказ, който ще те убеди да видиш ситуацията в различен тон от "всичките са еднакви", a.k.a. най-мързеливия светоглед на всички времена