Съгласна съм отвсякъде. Без да навлизам в семантика относно що е раса, приемам в интерес на спора, че става дума за различия във външния вид - метрични мерки на черепа, черепни индекси, прогнатизъм, форми на очниците, краниологични признаци и пр. Чисто визуално хубави екземпляри се срещат при всички раси, въпроса е процентното съотношение. При изброените от Амелия има много по-малък шанс да срещнем нещо приятно за окото. Но тук в голяма степен играе личното естетическо възприятие. Аз лично смятам че индийците са една от най-грозните раси, а полинезийците - една от най-красивите. Интересно е все пак че при повечето култури по-белите представители се причисляват към по-висша каста, прослойка и т.н.Amelia wrote: Някой каза нещо за индийците - и сред тях има готини, но повечето са доста зле по моите естетически критерии. Въобще етноси, в които мъжете масово са с мустаци и са някви по-дребни, не ги намирам за особено привлекателни. Това автоматично премахва и голяма част от арабите и въобще т.нар. "кафяви" хора. Изглеждат ми някак мърляви. Болшинството поне, не казвам, че и сред тях няма красавци.
Съответно моят отговор на въпроса, поставен от Шайхири е ДА! макар че знам че този тип връзки рядко оцеляват. Така че по-вероятния сценарий би бил - по едно бързо на крак и кой откъдето е.