Кът на програмиста...

[RRSunknown]

Трябва ми като справочник по скоро, хванах да помагам за един проект за контрол на достъпа в който се включва И база данни, но повечето гайдове които намерих са прекалено А и Б.

[The Dragon]

Ами като изключим а и б всичко останало си е специфично до проекта.

Можеш много неща да направиш. Има значение обем, структура на данни, ще седят ли някакви кешове отгоре, шардване ще правиш ли и след това има 3 000 000 начина по които да не ти сработят индексите и да ти се наложи да правиш full table scan.

Просто такова нещо не мисля, че има качествено на пазара каквото търсиш.

[RRSunknown]

Аз намерих един учебник но струва пари, а пък мислех да минем безплатно - ама явно ще се наложи да се купува и да се мъчим или да се купува направо софтуер за 400 лева какъвто намерихме.

[The Dragon]

В събота сутринта се събудих и продължих да уча Haskell - и дори се забавлявам. Предполагам това казва нещо за мен. Не особено хубаво.

[The Dragon]

In a global header long time ago, a friend of mine (and big "C" lover) did this to his best buddy once (a C++ and especially boost lover):

#define class struct

#define private public

#define protected public

[Moridin]

В събота сутринта се събудих и продължих да уча Haskell - и дори се забавлявам. Предполагам това казва нещо за мен. Не особено хубаво.

Haskell е супер. Аз се мъча с Ruby on Rails. Яки идеи, но хората, които са правили проекта, който ровя, са омг хардкор идиотите и ме боли глава.

Бтв това за биткоина беше супер яко, ама не знам как е приложимо.

[The Dragon]

Ами Мор - номера е че трябва да обърнем това с крипграфията наопаки в модерната ера. При асиметричните ключове има проблема че ти трябва trusted authority и хендшейк и всичките са уязвими с man in the middle атака. А законите които задължават ISP-та да мониторват и записват всичко на порт 443 не са далече.

Което означава че трябва да има система която позволява "относително" сигурна комуникация която да бъде защитена финансово - т.е. ако правителството иска да подслушва много хора en masse едновременно да бъде икономически неизгодно. Т.е. всяка система трябва да плува срещу закона на мур - което биткойн има под формата на difficulty.

Тук защитата не е от НСА и подобни, а по-скоро от DPI от страна на исп-то ти и всякакви фирмички подчинени на RIAA/MPAA.

Нека измислим следния протокол (heavy)udp - протокол който е евтин за криптиране, но относително труден за декриптиране.

Примерно криптирам пакета със симетричен 16 битов ключ рандом генериран и просто го изхвърлям. Да извъртиш на твоята страна 65535 комбинации за да го видиш plaintext не е голям проблем. Примерно такава комуникация струва 12 стотинки на час (ЦПУ/ГПУ-то ти ще пищи от натоварване) но това ефективно възпрепятства ИСП-то от внедряване на каквато и да е система за инспекция на пакетите - прекалено скъпо ще им е като сметка за ток.

Ако някога стане тривиално просто качваме битовете на 17, 18, 32 колкото е необходимо. Така че имаме мрежа в която не натоварваме рутирането но правим ужасно скъпо слухтенето.

Сложи с такъв протокол една система с уолети и псевдо ид-та като биткойнс и готово.

Това не е заместител на тор, но тор не става и солиден обмен на данни.

Edit: А някой по интелигентен от мен оти съм тъп като измисли как да се използват и магическите хешове за подписване ...

[Mindcrime]

Абе я ме светнете, какъв е филма с тоя биткойн?

[The Dragon]

proof of work превърнат във валута. Ултимативните fiat пари.

Използва се ефекта, че някои криптографски хешове имат особени математически свойства а откриването им зависи пряко от вкарваната в системата изчислителна мощ.

Горе долу нещата седят така - за да изработиш монета трябва да вкараш много computational сила, но проверката дали наистина я имаш е елементарна и може да се прави от всеки със съвсем бързи изчисления.

Това е ядрото на системата.

[Mindcrime]

Добре, а как е икономически обяснимо създаването/копаенето на виртуални пари които после се обменят за реални такива. В смисъл, както го виждам е правене на пари от въздуха.

[The Dragon]

Добре, а как е икономически обяснимо създаването/копаенето на виртуални пари които после се обменят за реални такива. В смисъл, както го виждам е правене на пари от въздуха.

И това се различава от щатските долари или еврата как?

[Moridin]

Не може всеки да прави биткоини, доколкото четох, те са пренареден брой и само се въртят. Дори някъде ги приемат за валута. Дали ги купуваш за истински пари, не знам. Т.е. като PoC е гениално, но как би могло да влезе в икономиката, не ми е ясно.

[Mindcrime]

Добре, а как е икономически обяснимо създаването/копаенето на виртуални пари които после се обменят за реални такива. В смисъл, както го виждам е правене на пари от въздуха.

И това се различава от щатските долари или еврата как?

Не ми е ясно и затова питам.

Все пак става въпрос за създаването на нещо което е виртуално и не регламентирано легално(поне на този етап) за което получаваш реални пари. Ако биткойн е стока(или валутна единица) как точно е обяснимо създаването й от икономическа гледна точка?

[The Dragon]

по същия начин по който е на Еврото - група хора са се събрали и са решили че ще приемат стоки и услуги и предлагат такива в евро. Дали са на централната банка права да създава колкото е необходимо от въпросните и готово - ето ти валута. Еврото няма никаква стойност отколкото хората влагат в него. С малкото уточнение че държавата те ПРИНУЖДАВА да притежаваш евро и/или левове/долари за да си плащаш задълженията към нея и да приемаш евра/левове за стоките и услугите които и продаваш. биткоините са нещо което е ограничено като количество, доверието в тях е на базата на количеството изчислителна мощ което ще ти трябва за да я манипулираш, анонимни са и има хора които са готови да приемат такива неща за продаваниете от тях стоки и услуги и такива които са готови да обменят въпросните срещу произволна друга валута. Няма закони, транзакциите са необратими и т.н.

[Mindcrime]

Мерси. Интересно, ще следя процеса.