Ами да започваме
От колко време четете Shadowdance?
Някъде от пролетта на 2004г. Не си спомням точната дата, но около 2-3 месеца четях списанието, преди да почвам да се включвам и във форума.
Кое от следните твърдения се доближава най-много до вашата практика? (чета всичко; преглеждам и чета каквото ми хареса; чета само предпочитаните от мен рубрики)? Защо?
Преглеждам и чета каквото ми харесва. Мисля, че обяснението е логично - ако нещо не ми хареса, не виждам защо да се насилвам да го чета, това не е учебник, все пак. Все пак обикновено се зачитам в повечето статии, случвало ми се е да ми харесат неща, които не съм очаквал да са ми интересни.
Какво ви харесва в Shadowdance?
Определено обоснованото личното мнение, за това което пишете, което за съжаление се среща рядко. Може да не съм съгласен с всичко, което сте написали, но уважавам обосновани аргументи, дори и моето мнение да е различно.
Какво не ви харесва в Shadowdance?
На моменти има малко прекалено залитане в лирични отклонения, най-вече в кино ревютата, което не е лошо по принцип, но в по-големи дози просто доскучава. Не искам да обидя никого, но понякога някои ревюта са просто прекалено дълги за това, което всъщност се казва.
Коя е любимата ви рубрика? Защо?
Прегледът на книгите, определено. Смятам, че там сте постигнали най-добър баланс между лично мнение, описание на книгата и препоръки. Мисля че специално тази рубрика е много близо до съвършенството, и освен това ми е много полезна. Аз вече не чета толкова много фантастика (фентъзи пък съвсем), и не следя активно жанра, така че тази рубрика ми върши неоценима помощ. Освен това нашата преса нещо е много зле с ревютата на книги (изключвам Литературен вестник, но той си е специализиран), така че почти няма откъде човек да научи за новите издания.
Освен това ми харесва и "Непреведено", това май никой друг не го прави, и определено също е много полезно, поне за човек като мен, който чете доста англоезична литература в оригинал.
Коя рубрика смятате, че може да се промени? Защо? Как?
Мисля че най-вече кино прегледа, част от съображенията си изложих по-горе. Просто смятам, че ако доближите стила на кинопрегледа до този на книгите, само ще спечелите. В момента ревютата ми се струват разтеглени, и малко съкращаване никак няма да е излишно.
От коя рубрика смятате, че няма нужда в списанието?
Мисля, че в това отношение балансът е добър. Сегашният модел, с няколко постоянни рубрики (новини, книги, кино, evergreen, непреведено, anime) е доста добър. Мога да дам препоръка да не бързате да слагате нови постоянни рубрики, ако не сте сигурни, че има какво да пишете всеки път.
Какви рубрики липсват в списанието?
Ами май музика
Сега, напълно ми е ясно, че сте малко хора, нямате много време, и времето ви ще става по-малко с годините (уви, това е впечатление от личен опит). Но след като почнахте да слагате редовно и кино преглед, следващата логична стъпка е музикална рубрика. Ако все пак имате намерение да се занимавате и с това, ми иска да не се следва непременно стилови ограничения, защото ми се струва, че доста хора тук слушат доста разнообразна музика.
Какви критики имате към начина на писане на материалите в списанието?
На моменти личното мнение не е добре аргументирано, и се забелязват леко хейтърски наклон. Не прекалено, че да дразни, но се усеща. Като пример мога да посоча един от последните evergreens за Артър Кларк. Уважавам личното мнение, но едната статийка подхождаше към него със стереотипа "защо ми е да чета толкова остарели автори". За щастие, подобни случаи са доста редки. Другото, което не ми допада, е леко разтегления стил в кино ревютата (отново повтарям, не се среща прекалено често). Разбира се последното не се отнася за рубриката за класическо кино, която чета с удоволствие
но там по приляга такъв стил.
Какъв стил на писане предпочитате:
Публицистичен, изчистен и обективен?
С превес на субективното мнение и по-раздвижен?
Все едно, стига да е информативно?
Защо?
Ами май повече или по-малко отговорих на тези въпроси. Така или иначе, най-интересно е, ако стилът на писане има по-малко от всичко, в баланс. Разбира се, това е много трудно да се постигне, но аз се радвам да кажа, че на вас ви се отдава сравнително често. Но определено субективното мнение трябва да присъства, защото това ви прави различни от другите.
Кои други онлайн списания познавате/четете и какво харесвате в тях?
В общи линии май чета само Starlighter, и то от скоро. Те също са доста добри, единственото, което ми прави впечатление, е че списък на теми за писане е не толкова всеобхватен както при вас, но те са още в детска възраст
Какви жанрове предпочитате и кои са любимите ви произведения в тях?
Предполагам че научната фантастика ще остане да ми лежи на сърцето за цял живот, тъй като започнах да я чета още от доста малък (имам спомени как носех Айзък Азимов да го четем в училище някъде 3-4 клас
) Харесвам и доста други неща, напоследък се усещам, че чета много исторически романи, харесвам много испаноезична литература (най-вече латиноамериканска), но чета и трилъри, фентъзи (от време на време), готически романи (когато съм в настроение), изобщо вскякакъв вид литература, която е добра
Колкото до произведения, при мен винаги проблемът е да намаля списъка, за да не стане прекалено дълъг
Но да кажем, че "Властелинът на пръстените" е в челното място, както и "Резерватът на таласъмите", "Хрониките на Амбър", на практика всички разкази на Робърт Шекли, поредицата "Дюн", повечето неща на Урсула ЛеГуин, разказите на Едгар Алън По, "Като гореща вода за шоколад" на Лаура Ескивел, "Къщата на духовете" на Изабел Алиенде, патрулите на Сергей Лукяненко, "Трудно е да бъш Бог" на Братя Стругацки, "Домът на скитащите" на Александър Мирер, "Цялото кралско войнство" на Робърт Пен Уорън, "Закуска в Тифани" на Труман Капоти - ох, май стана много дълго вече
Предполагам че мога да продължавам така още много (пр. май съм забравил Станислав Лем), така че по-добре да стигна дотук.