Тестове (още палав спам, с други думи)

Celeborn · Post by **Celeborn** » Sat Dec 13, 2008 6:22 pm

Elayne wrote:

You are most like Galadriel. There's just something about you that people like. A sort of aura. You're very kind to people, and you like to help others succeed. You're not as candid as most people would like. You don't have to share your deepest darkest secrets, but be more honest about things! You're more mature than most people your age, so don't worry!

Егати... от книга с точно три женски в нея аз излязох една от тях, nicccce .

Daggerstab · Post by **Daggerstab** » Sat Jan 10, 2009 9:05 pm

Я да видим доколко познавате хамериканската обществено-политическо-икономическа система...

(American) Civics Quiz
http://www.americancivicliteracy.org/re ... /quiz.aspx

Моят резултат: 28/33 — 84.85 %.

Spoiler: show: Изгърмял съм на въпроси #4, #7, #8, #11 и #22.

А отделям толкова внимание на това, защото намирам за много яка концепцията за "гражданска грамотност" (civic literacy май така се превежда). Бих искал в българските училища към задължителните предмети да се добави изучаване на такива неща - как се предполага да работи държавата и така нататък. Нещо подобно май и сега се учи, в часовете по история...

Post by **Moridin** » Sun Jan 11, 2009 12:21 pm

В мойто училище имахме един предмет за това, не помня как се казваше обаче. Но там бяхме по наши си програми де

Иначе те подкрепям изцяло

Post by **Moridin** » Mon Jan 12, 2009 12:09 pm

Аз изкарах ~73% (за съжаление си затрих резултата), като някои ги нацелих на случайност, други съответно ги загубих (тия за делата и разни исторически), но като цяло беше нелош тест, подкрепям идеята за нещо подобно за българската действителност.

Не съм съгласен обаче с верния отговор на мисля че последния въпрос. Ако разходите и приходите от данъци за държавата са еднакви, това по никой начин не означава, че за всеки жител се харчи толквоа, колкото той дава. Това е абсурдно първолашко твърдение.

Daggerstab · Post by **Daggerstab** » Mon Jan 12, 2009 9:48 pm

Ъ-ъ, според мен става дума за средните данъци/разходи на глава от населението, не реално дадените/направените от/за даден човек.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Jan 12, 2009 11:01 pm

90.33 % изкарах, направо съм готов за почетен американец.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jan 12, 2009 11:29 pm

You answered 24 out of 33 correctly — 72.73 %

Жоро, и на мен долното ми звучи като пълна глупост. Двете части на съждението не би трябвало да са тъждествени. (Не отваряйте ако не сте правили теста, а възнамерявате).

Spoiler: show: If taxes equal government spending, then:
D. tax per person equals government spending per person

А за българските училища - преди 10.11.89 имахме предмет "Общество и право".

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Jan 12, 2009 11:41 pm

Spoiler: show: Никакво противоречие не виждам аз.
Естествено, че ако данъците и правителствените разходи са равни, то и данъците на човек от населението ще са равни на правителствените разходи на човек от населението.

Are you more knowledgeable than the average citizen? The average score for all 2,508 Americans taking the following test was 49%; college educators scored 55%.

LOL. Бая зле са американчолята, пък уж много си тачели "дългата история" и Конституцията.

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Jan 13, 2009 12:56 am

Да, ако е средноаритметично, ОК.

Spoiler: show: В първия момент го бях разбрал в смисъла на Жоро - ако Х плати N долара данъци, то за Х държавата ще похарчи N долара. Ако Y плати M долара, държавата похарчва за него M долара.

А за другото - имам смътен спомен за експеримент с общата култура на средния американски минувач. Някой спира хора на улицата и им чете изречения за човешките права и свободи, без да им казва откъде са. Немалко хора реагирали в стил "Разкарайте се с тия комунистически призиви". А изреченията се оказвали взети от конституцията и Декларацията за независимост на САЩ.

Post by **Moridin** » Tue Jan 13, 2009 1:48 am

Както е формулирано, изобщо не се разбира "средноаритметично", особено при положение, че има и по-вярно звучащ отговор (доколкото си спомням). Но дори и като средноаритметично, пак естествено не е вярно.

Прост пример, с държава от трима души. Първият плаща 20$ данък, вторият плаща 50$, третият - 75$. Държавата изхарчва 90$, за да построи болница в селото на втория, 40$, за да купи домати от Казахстан и 15$ за външния дълг.

Кое точно в държавния харч тук ви звучи като "средно сме похарчили толкова ЗА всеки човек, колкото той е внесъл"?! То цялата формулировка в средноаритметичен смисъл граничи с безсмислие. Дори статистически и при големи държави е бая далеч от истината.

Ghibli · Post by **Ghibli** » Tue Jan 13, 2009 10:22 am

Жоро, под per person се има предвид "на глава от населението", не "за глава от населението".

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Jan 13, 2009 11:20 am

Жоро, аз наистина не схващам какъв ти е проблемът със средното аритметично...

The Dragon · Post by **The Dragon** » Tue Jan 13, 2009 11:44 am

Ми че просто не вярно по никакъв начин.

И това без да броим такива дребни неща като дефицити, излишъци, приходи от други дейности, дивиденти от държавни компании и какво ли още не...

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Jan 13, 2009 12:21 pm

Ами не. Задълбавате излишно много. Както е написано "If taxes equal government spending, then tax per person equals government spending per person" е безспорно вярно твърдение. Делим две равни числа на едно и също трето число (броят на населението), и получаваме равни резултати.

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Jan 13, 2009 12:56 pm

Дем е прав. Избивате го на философия и политика, а то е просто математика.

@Драгън
А излишъците и дефицитите са особен случай, при който в дългосрочен план пак се покриват или отиват за населението.
Приходите от държавните компании пък в случая не важат защото се казва, че разходите на държавата са равни на приходите и от данъци.

@Жоро: Първо, в примера ти не са похарчени всички пари (едит: ок, сори, не съм догледала, излизат си), второ държавата обикновено не се занимава с внос на домати и трето дори всичките пари да са похарчени само за да направят уличното осветление на единия, пак средно аритметично ще се падат по толкова колкото се падат от средноаритметичния данък. Не се говори за парите изразходени за определен човек, а на глава от населението. И да, социалната справедливост не е отразена, но ако очакваш социалната справедливост, международното положение и политическата коректност да са отразени в двуредов въпрос с четири отговора...

Тестове (още палав спам, с други думи)

Who is online