Със закъснение и моят коментар:
На мен лично ми беше много интересно. Разказите, ако не друго, поне предлагаха богата почва за критики.
Участниците, по мое скромно мнение, са много талантливи и от тях определено ще излезе нещо в бъдеще.
...А критиците доста се постараха.
Като изключим двама от тях, за които не успях да си съставя мнение:
Random знае много неща. Мислеше задълбочено и в повечето случай се поставяше на мястото на автора и казваше как той би подходил на негово място. Той показваше грешките, които евентуално ние бяхме пропуснали като очевидни за автора. Но добре е, че имаше човек, който да го прави. Критика се гради върху простите неща. Те са основата за нещо по-задълбочено.
И Trip знае много неща (дори прекалено много). Той се опитваше като професионален литератирен критик да разглежда неща. Спечели моите уважения. Но понякога се престараваше(нали Trip;)?). Информацията от него заливаше горкия автор като цунами. Мисля, че е добре да се казва възможно най-много, но тогава отделните неща са изсипани много и на куп и е трудно да се разграничат. Trip надявам се да не приемеш думите ми като обида. Просто преразгледай стила си и го олекоти възможно най-много, за да дoстигне до по-широка публика.
Roland е интересен субект. От редовете, които написа през този един месец, разбрах, че всъщност си
- Spoiler: show
- арогантно копеле,
но се ядваш, като ти свикне човек. Това качество(арогантността)е полезна за добра критика. Помага не само да откриеш грешките в даденото нещо, но и да ги кажем, облечени по-(не)подходящият начин.
Казвам го, защото и аз се радвам на недотам смирен характер
Thorn, както разбрах, е най-големият след нас. През повечето време звучеше като гласа на опита.
Струва ми се, че грешките, които откриваше в нашите разкази, вече поне веднъж ги беше правил и бе разбрал за себе си, че не работят.
Roland of Gilead wrote:Не ми хареса как претупахте моя, ама приемаме на доверие, че е труден за анализиране
А-а, Рол, да си ги нямаме такива.
Признавам, и аз съм виновна, че избягах по тъча, но и ти го направи. Мисля, в правилата пишеше -
разказ в стил фентази или нещо близко. Твойто нещо малко ми бяга от концепцията. Но в стила, към който принадлежи, пасва идеално. Безпристрастното ми мнение е, че Пукнатина е една идеална импресия, която е некомерсиална (любимата ми дума). Вярно човек, ако поиска, може да ти открие грешки или пропуски, но знам от опит, че такива писания не трябва да се пипат и променят, защото смисълът и цялото им тяло се губи.
А колкото до мен - както казах на Trip, опитах се да ви представя различната гледна точка. Тук май сте се събрали все хуманитални мозъци или хора занимаващи се с изкуство. А моят мироглед бие повече към математиката. Но както видяхте разликата не е особено съществена.
Мъдростта на един ум не се измерва по струпаните от него знания, а по способността му да открива нови истини.
Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят.