Въпроси, предложения и възражения

Работилничка за нови автори... и критици ;)

Moderators: Trip, Random, Marfa

Post Reply
User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29460
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Въпроси, предложения и възражения

Post by Roland » Sat Jun 10, 2006 7:24 pm

Темата май ясно си подсказва за какво е :) Ако някой има едно от трите, тук е мястото да го изложи.
And you can't dance with a devil on your back...

Guest

Post by Guest » Sun Jun 11, 2006 12:41 pm

Само 3 неща от мен:
1. Мерси, че и моето нещобеше одобрено за участие.
2. Роналд, вземи оправи разказа на Last_guardian, че не ми се вярва да свършва точно така. Не си го постнал целият, мисля.
3. Да обощя - значи първият отворен разказ ще е на Random. Ако греша, поправете ме. Държа да знам кой ще е първи, за да прочета първо само него. Иначе съвсем ще ми се омешат в главата кой какво е писал

благодаря за вниманието:)

User avatar
ta
Merchant
Posts: 89
Joined: Thu Apr 20, 2006 5:44 pm
Location: By the river

Post by ta » Sun Jun 11, 2006 12:41 pm

Хм, как стана тая работа. Аз бях^
Всеки миг аз търся оцеляля част от мен
Пропилявам ден след ден


Manche erinnern sich nicht an den Schreiber,
sondern an das geschaffene von seiner Hand Worte.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29460
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jun 11, 2006 1:06 pm

Не зная защо могат да пишат нерегистрирани, ще го оправя ей сега.

За разказа на Ласт Гардиън - не съм забелязал, че превишава допустимия лимит за един пост, сори. Сложих епилога в нов пост.

А иначе не, редът е според кой пръв е пратил. Тъй като повечето разкази ги е получавал Трип, трябва да го питам в какъв ред ще се отварят, но мисля, че първи е или твоят, или на Енея.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29460
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Jun 11, 2006 2:05 pm

Ок, редът на получаване (и съответно отваряне) - Енея, Та, Ласт Гардиан, Торн, Рандъм, Трип, аз.

Само че препоръчвам всичко да се изчете сега, защото няма да има паузи между приключването на обсъждането на един разказ и отварянето на друг.
And you can't dance with a devil on your back...

thorn
Sorcerer
Posts: 488
Joined: Wed Aug 24, 2005 10:45 am

Post by thorn » Tue Jun 13, 2006 4:29 pm

Един процедурен въпрос - ако при четенето на даден разказ човек попадне на стилова неточност или нещо подобно, дали трябва просто да я отбележи като такава или може и да предложи вариант, който според него звучи по-добре, тоест можем ли да редактираме чуждия текст. Аз лично ще се радвам, ако някой отдели време за същото за моя разказ.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29460
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Tue Jun 13, 2006 4:34 pm

Ами че то даването на примери и предложения е в основата на градивната критика :)
And you can't dance with a devil on your back...

thorn
Sorcerer
Posts: 488
Joined: Wed Aug 24, 2005 10:45 am

Post by thorn » Tue Jun 13, 2006 4:39 pm

Прав си, Роланд, но всеки възприема различно, как да се изразя, посегателствата над текста си, така че лично за мен ще ми е по-комфортно, ако редактирането е регламентирано.

User avatar
Ghibli
Elder God
Posts: 5386
Joined: Sat Dec 20, 2003 11:36 am
Location: not really here

Post by Ghibli » Tue Jun 13, 2006 5:15 pm

Доколкото разбирам никой няма нищо да пипа по самите разкази, а евентуалните редакции ще се обсъждат от колектива при дискусията :wink:
@}->--
"анакин поворачивается к зеркалу, а в нем дарт вейдер. и тут анакин понимает, что ему трудно дышать."

thorn
Sorcerer
Posts: 488
Joined: Wed Aug 24, 2005 10:45 am

Post by thorn » Tue Jun 13, 2006 9:04 pm

Май неправилно се изразих. Изобщо не смятам, че трябва да редактираме директно върху оригиналния текст, той си остава така, както си е и само авторът има право, ако желае, да го променя. Проблемът е, че ако редакциите са твърде много, в един момент изглежда все едно текстът е пренаписан, така че въпросът е дали при първото си мнение само да отбелязваме проблемните места и авторът сам да прецени дали и как да ги променя, без да му влияем или още в самото начало да си кажем предложенията, а пък всички заедно да решават дали стават или не.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29460
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Tue Jun 13, 2006 9:29 pm

Според мен всеки трябва да пише каквото намира за уместно и ако това включва примери - така да бъде. Ако имаш някакви съображения, можеш просто да сложиш предложението си в спойлер-таг, за да не се натрапва на автора и да го чете само ако реши. Така го виждам аз поне де, не знам :)
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Trip
Moderator
Posts: 6353
Joined: Sat Dec 31, 2005 7:30 am
Contact:

Post by Trip » Wed Jun 14, 2006 7:31 am

Това със спойлер-таговете ми звучи като разумно предложение.

От друга страна, може и да не се дават конкретни примери, а общи насоки.

Един елементарен пример. Примерно ако авторът е написал думата "бяло" вместо "черно" или "кафяво", не му казваш, "мисля че ще е добре ако напишеш "черно"", а му казваш, "може би имаш нужда от дума, изразяваща по-тъмен цвят." Пък и нека се замислим, ако трябва всеки път да даваме наши варианти и конкретни предложения, ще ни се вземе здравето. :)
Така че да, това е валиден вариант, но в малко по-тесни граници.


Иначе, ако се попадне на неточности от всякакъв вид - били те стилови, логически, неизправности в гледната точка от която се развива действието, развитие на сюжета, граматика дори - хубаво е да се отбелязват възможно най-подробно. Ако, разбира се, са много, тогава са достатъчни само няколко примера последвани от обобщение за грешката която мислиш че е допуснал авторът в тези примери, и в другите които не си посочил.

Това, което, мисля си, не бива да се критикува, е самата идея на автора. Критиката трябва да е насочена преди всичко към начина по който я е реализирал.

User avatar
Ghibli
Elder God
Posts: 5386
Joined: Sat Dec 20, 2003 11:36 am
Location: not really here

Post by Ghibli » Thu Jun 15, 2006 5:32 pm

Има ли вариант да се отворят и обсъждат всички разкази, а не един по един?
@}->--
"анакин поворачивается к зеркалу, а в нем дарт вейдер. и тут анакин понимает, что ему трудно дышать."

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29460
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Thu Jun 15, 2006 10:29 pm

Не, а причината е, че според мен и Трип така ще се избегне игнориране на по-безинтересните за критикуващия разкази за сметка на по-интересните. Когато има само един разказ, човек е по-концентриран в него. Споко, скоро ще ги отворим и другите ;)
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
ta
Merchant
Posts: 89
Joined: Thu Apr 20, 2006 5:44 pm
Location: By the river

Offer for Peace

Post by ta » Fri Jun 16, 2006 5:51 pm

Обръщение до всички:

Момчета и, ти, момиче ( е и аз де),

Като пишете критика, не се престаравайте в плюенето. Няма нужда да се намразваме още в началото или да си лазим по нервите.
Добре би било, ако всеки 3 отрицателни забележки бъдат придружени от поне една положителна. Така по-малко боли. Хора сме все пак. Пък и освен, че сега се учим да пишем, сега се учим да творим и критика. А тя също си иска чалъма. Някъде там по пътя се крие тънката червена линия, която отделя конструктивната отрицателна критика от откровеното заяждане.

Останям въпроса за гласуване...

Иначе момчета, мислете му – идва вашият ред:)
Всеки миг аз търся оцеляля част от мен
Пропилявам ден след ден


Manche erinnern sich nicht an den Schreiber,
sondern an das geschaffene von seiner Hand Worte.

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest