С предния си пост демонстрираш много от това
. И не, този път няма да ти го кажа директно
. Има си причини - в повечето случаи тривиални. Но и да ти кажа, ти ще отречеш, ще извъртищ нещата в твоя полза/или моя вреда, няма да обърнеш внимание и т.н. Добър пример за това вече има.
alshu wrote:DragoonBG
Ъх? Темата не беше, разговора между Amelia и RRS беше.
И понеже твоето изказване е веднага след това, съдържа военна фантастика и няма изрично разграничение, че всъщност препоръчваш неща, които нямат нищо общо със спора...в светлината на изричното желание на RRSunknown за реализъм...
За
common sense, чувал ли си? Разбира се, че не бях част от спора им, какво разграничаване те гони... в
Legend of the Galactic Heroes (поне филма), няма дори меки... Както и да е, да решим, че си направил някаква връзка. Можеше просто да го изкоментираш, а не да го насочваш срещу мен (обърни внимание на начина по който си го направил), след като съм добавил, че не е сред гледаните от мен заглавия.
Повече по този въпрос, не мисля да говоря. Каквото и да направя, споменатата от мен манталитетност, винаги ще се проявява.
За прецизността (нали питаш)
!!, ще отбелязвам, всяко видоизменение, което си позволяваш да правиш (при това си мисля излишно, но...).
Това беше номер 1 (common sense-а, кхъм).
alshu wrote:
Не знам защо го споменаваш, няма как да ти опонирам или да се съглася.
И защо трябва да ми опонираш? Просто изказвам мнението си за LOTGH.
Ами остана/х/ва с/се с впечатлението, че на мен го говориш (след като и ме цитираш)... затова, и ти обясних, че няма как да се включа в диалог, просто трябваше да го оставиш така
.
alshu wrote:
Демек ирелевантното включване
Не знам какво би нарекъл релевантното включване, но аз коментирах LOTGH във връзка с последните думи на RRSunknown.
Тука вече съвсем се набута, кои последни думи, ам? Щото аз последните му думи които видях и бяха във връзка със препоръката ми бяха (точно) - "Ако знаеш някъкъв сейнен на военна тематика препоръчай ми го. Затова търся препоръки преди да гледам нещо."
Знам, пак ще извъртиш нещата по-посока на последвалия му разговор с Амелия...
Това ще да е 2.
alshu wrote:
А ти си правиш извод за цялата сага, от един филм...
Сега, като си гледал филма, може би ще се съгласиш, че той наистина дава някаква идея, какво предстои в сериала, нали?
Може би, като изгледаш 100-ната серии на първото OVA, ще споделиш дали филмът е бил чак толкова драстично различен и в каква голяма грешка съм, да съдя по него и по други заглавия от същия автор.
Ще си кажеш право, какъв ти е проблема, ти май
. Не съм се опитвал и не се опитвам, да те изкарам в грешка (ти сам го правиш). Това което се опитвах да покажа е друг ъгъл/поглед (съвсем добронамерено и приятелски), който би могъл да пропуснеш понякога, както всяко човешко същество, btw.
За филма, ще кажа няколко думи по някое време, но не сега. И не, не мога да твърдя убедено, че дава някаква представа - поне тази която ти описа, след като не съм изгледал ОVA-та. Това е само (въвеждаща) частица от цялото.
alshu wrote:
Графика, не е много правилен термин, или поне на мен ми седи много "гнусно"/неправилно, предпочитам - анимация или рисунък.
В случая не говоря за анимацията/движенията, а за рисунъка.
Да "гнусно" е, но е общоприета практика да се ползва и графика (ако не се лъжа, думата означава визуална репрезентация върху някаква повърхност).
Аз я употребявам, като синоним, за да не повтарям винаги едно и също.
Мисля, че много добре разбираш какво искам да кажа, а заяждането с неграмотността и липсата на изтънченост в изказа ми е напълно излишно.
Прощавай, но нямаше как да разбера, че говориш за рисунъка. Знам, че се ползва често и от други хора, но в повечето случаи (поне за мен) е по-добре по-ясно определяща дума или с повече думи, за да се подразбере. Разбира се, ползвай я колкото искаш, не ме разбирай погрешно.
Какво заяждане за неграмотност и изтънченост
(четох конкретно тази част от поста няколко пъти, не виждам такова нещо)?
Хайде, това няма да го броя за номер 3.
alshu wrote:
При това доколкото съм запознат е уместно напасната, а ти се оплакващ, че няма специално написана за него.
Колкото и добре да е подбрана и напасната...факт е, че не са имали средства или амбиция за оригинална музика.
Това е минус, който всеки сам за себе си решава, дали да включи в крайната оценка или не.
За някои минус за други плюс. И аз знам, че проекта е бил доста евтин, но не съм задълбавал в тази насока.
alshu wrote:
вероятно j-pop-а, ти идва в малце
Това беше
особено релевантното включване, защото предполага две неща:
1. Музиката в аниметата е j-pop...което не е съвсем вярно. Обикновено имаме такъв шит само в Op и Ed (и то сложен там с чисто комерсиална цел), а останалата музика е в съвсем различен стил и дело на съвсем различени музиканти.
2. Че аз предпочитам j-pop пред класическа музика...което предположение е проява на елементарна и непровокирана злоба.
Не се стягай, това беше шега
, емотикона (който си пропуснал в цитата (:roll:)), си мислех, че го показва и дава ясна представа. А в добавка към шегата и междудругото, се опитах да ти кажа, че липсата на
original score не е задължително негативен белег. Особено след като имаш удоволствието да слушаш точно такъв тип музика.
alshu wrote:
Tytania, е само предположение базирана на това, че режисьорът е същия човек
Ето едно неподготвено изказване.
(Трябва ли да тържествувам и да пускам надменни шегички? Не, защото би било евтино.)
Вярно е, че режисьорът е същия. Вярно е, че и част от екипът е същият.
Само че под
автора аз имах в предвид фантастът Yoshiki Tanaka, по чийто книги са и двете заглавия.
Добре, объркал съм автора с режисьора, моя грешка. Трябвало е да цитирам, а не да действам по памет.
Това по какъв начин променя изказаното от мен становище? Защо играеш на дребно? Продължаваш да показваш с това си поведение, онова, което желаеш да ти кажа в прав текст
.
alshu wrote:
Не ми го говори/казвай, а ми го разкажи/покажи. С примери, моля...Къде е сюрреализма, питам пак?
За Gunbuster - казах гра...тове де, стилът на рисунъка. Не че е чак толкова абстрактен, като да кажем кубизъм...но е малко по-гротесков за аниме средата.
За Diebuster - пак стилът на рисунъка, който тук е още по по-гротесков. Високотехнологичните джаджи, които изглеждат и работят
сякаш са магически и изкривяват пространството.
And last but not least преливането на сюжета от sci-fi в мистика и фентъзи при трансформацията на Nono в нещо, като богиня.
Не съм питал за втория. И пак нищо не ми каза, нито пример дори... рисунъка не е сюрреалистичен. Кое е?
Ще ти го кажа направо - в
Top wo Nerae!, няма сюрреализъм.
Номер 4? (май поизпуснах няколко
).
alshu wrote:
Така е, когато хората се опитват да вкарат наука в аниме OVA, и се опитват да го направят относително реалистично
Time dilation е научно доказан факт...но пътуването със скорост близка до светлинната с един най-обикновен метален кораб засега е в сферата на фантастиката.
Това което исках да кажа - да, зад заглавието има доста по-сериозни и сложни идеи, но тук (според мен) те са използвани не е точно с цел реализъм. По-скоро авторите разглеждат как последиците от тези фантастични концепции ще се отразят на героите. Примерно за тях time dilation-ът е plot device, а не самоцел и борба за научна достоверност
Почти успя да напишеш хубаво мнение
, без да се заяждаш/драчиш, а да се опиташ да разбереш какво съм искал да кажа. Махни само частта със самоцелната научна достоверност. Не е самоцелна, влагали са старание при създаването на шоуто, но да, не е водеща и няма нужда да бъде.
alshu wrote:
Аз аз съм написал, че е частичен
И аз точно с това не съм съгласен. Не че не намирам заглавието за "умерено реалистично и интересно", точно такова е.
Но мисля че не това е "реализма", който търси RRSunknown (съдейки по критиките му към FMP).
Идеше ми да си затрия писаното точно над това и да ти тегля една майна... Е пропускаш да видиш, че той каза, също така, че
Evangelion му е харесал, та, погледнато от този гледна точка, може би и тук ще намери неща, които ще хареса. Казал съм защо.
Номер 5...
alshu wrote:
Имаше едно много хубаво определение, което е много подходящо за случая/теб, мисля че беше (че ми изскочи из главнята) - suspension of disbelief. Май имаш сериозни проблеми с него.
И къде съм демонстрирал липсата на suspension of disbelief?
Просто поведението на мацката в битката ми идва неадекватно за персонажа и. Изглежда ми сложено само с цел изкуствено повдигане на напрежението и изостряне на конфликта и с останалите. Последното можеха да го постигнат и по друг начин.
Направо номер 6.
Цитата който вървеше с него къде е? Или просто така ти е по-удобно?
За кораба и подводницата ставаше дума конкретно...
Това за което си говорил няма общо с определението.
alshu wrote:
Не звучи много обещаващо. Ако те интересува, ще пусна линка да погледнеш за какво иде реч в материала (материалчето по-скоро).
Това не го разбрах. Гледал съм всичко от "...of stars" и не ми харесва.
LOTGH може и да го подхвана някой ден ако съм в настроение (най-малкото имам всичко от него, някъде по прашните дискове). Принципно ми е любопитно точно заради филма, а не заради вечната любов, в която му се кълнат маса otaku-та.
Какъвто и материал да предложиш, вече имам изградени впечатления и едва ли той ще ги промени.
В това кратко изявление, успяваш да ми демонстрираш три, от не особено силните ти - да ги наречем предразсъдъка (чети манталитет). А съвсем от скоро се знаем.
Предположих, че висшочайшата ви персона, може да се заинтригува от материала за който споменах във връзка с това, доколко могат да съвпаднат мненията ви. Един вид за по кратко и ясно - пич интересно ли ще ти е да видиш кво е писал автора. Ама нали.
Номер, оф заеби.
alshu wrote:
Това към автора на фийчъра ще трябва да го насочиш.
И какво? Нямам право да изкажа несъгласие, ако впечатленията ми се разминават с неговите изводи?
Нищо такова
.
alshu wrote:
И това правеше, но даваше за примери сериали, които не са във връзка/сходство бегло дори до Lain.
Пак не си разбрал.
Аз си вадех изводи от това какво хората харесват в тези сериали (и какво пропускат), а не че Lain е като тях.
Каквото и да кажа, ще излезе друго, или удобно използвано срещу мен/в твоя полза. Имаше един хубав английски термин за хора, които действат така, но така и не си спомних името му.
Както и да е, това не е темата за Lain, не мисля да продължавам по този въпрос.
alshu wrote:
не харесвам да ми се видоизменя даден коментар
Ъъъ...това къде си го срещнал от моя страна?
Ами на няколко пъти по-горе, даже отбелязах някои.
alshu wrote:
За Gunbuster-а ли?
Мисля, че обясних надълго и нашироко...пък и там първия ми коментар беше само за тийнките и сюрреалистичните художествени средства (каквито съдейки по реакциите на RRSunknown щеше да му е трудно да преглътне). Чак после, като продължи да мрънкаш за "умерено реалистично" реших малко да ти опонирам.
Това ли е видоизменяне?
Това накрая ми идва малко като гръм от ясно небе.
Не си говорил за художествените средства (а сюрреализма, може да не е само някакво си художествено средство). Другата част съм я коментирал, обяснил и дообяснил точно и ясно, няма да се повтарям. Чети.
Такова противно и избирателно отношение/поведение в диалог с някого не бях срещал скоро.
Един съвет (знам, че няма да ме послушаш, де), прочети какво сме писали след няколко месеца.
Оттук нататък ще карам само по темата.
Гледах и два епизода от OVA-та на
Legend of the Galactic Heroes. След филма, сблъсъка с тях ми дойде малко негативно. Качеството чисто визуално, разбираемо се е смъкнало. И на пръв поглед се забелязват неприятни поведенчески модели в някои от героите. Тихо коментиране, две крачки зад гърба на по-висш командир и действията му например - хах. Или пък как някой се досеща за нещо, без да се говори за това нещо - което е ок, в основата си от гледна точка на героите, но не и за зрителя. Седи като евтин трик, който ме кара да повдигам вежда.
Военните действия, като за сериозно научно фантастично аниме са задоволителни. Винаги се чудех как точно ще отреагират двете страни в конфликта. Има дразнещ елемент от страна на глупаво вземащи решения адмирали, или командири на флотилия, като са обясненията за това са, че са по-силни/многобройни (правата вяра), или на това, че вярват в победата
. Но двамата водещи храбци, компенсират с (поне на този етап), привидно елементарни подходи, но хитри според ситуацията.
Битките напомнят повече на сражения между морски флотилии, и ако мога да съдя от два епизода, предимството, което дава свободата на трите пространства не се оползотворява напълно.
Задържа интереса обаче (
Thor Hammer ). А щом се говори, че по към края на първия сезон (т.е. 20-тина епизода), се засилва повече, ще се гледа лека-полека.
Това са съвсем бегли първи впечатления, мънички зрънца от по-грандиозно цяло, може би. Тепърва ще разбера
.