ShadowDance

Muad_Dib

Съвсем накратко от Уикипедия.

За Хюго-то...поглеждайки към останалите номинации за 1986 в категорията...излиза Еднър наистина е най-силната от тях.
Лоша година или лоша селекция?

За Локус номинацията. Печелившият през тази година е бил The Postman (има го и в Хюго номинациите) - пффф.

American Library Association's "100 Best Books for Teens." - още пффф.

За останалите неща си няма и идея.

ако го играеш по-недостъпен жените/хората ще те харесват/уважават повече

Ъ?
Че е някакъв вид обида - ясно...ама не мога да я схвана.
Някак не ми е заветна цел да ме харесват хората.
Ако го исках сигурно щях да се мазня и споменавам само с най-подлизурски тон любимите ви заглавия, независимо дали имам бегла представа за тях или не.

Marfa

Спокойно, и обществото няма високо мнение за теб.

Аз мислех, че това се подразбира...но щом те кефи да изтъкваш очевидни неща

Че е някакъв вид обида - ясно...ама не мога да я схвана.

Напротив, добронамерен приятелски съветец беше.

Roland wrote:
...

Освен това филмът вероятно ще е тъп

С Харисън Форд няма как да е тъп!

Сори, ама ако гледаш дори как Кан тая година махнаха статуса "нон-грата" на Ларс вон Триер, се вижда че изкуството трябва да се приема на чиста ръка, и отричането на един автор/режисьор е едно нещо, но това не променя задължително значението на творбите му.

Иначе би трябвало да не слушаме Вагнер примерно, защото бил потдръжник на Хитлер. Или по същата причина да не вярваме на философията на Ничше.

Samail wrote:

Roland wrote:
...

Освен това филмът вероятно ще е тъп

С Харисън Форд няма как да е тъп!

Сори, ама ако гледаш дори как Кан тая година махнаха статуса "нон-грата" на Ларс вон Триер, се вижда че изкуството трябва да се приема на чиста ръка, и отричането на един автор/режисьор е едно нещо, но това не променя задължително значението на творбите му.

Иначе би трябвало да не слушаме Вагнер примерно, защото бил потдръжник на Хитлер. Или по същата причина да не вярваме на философията на Ничше.

Само да вметна че и Вагнер и Ницше са умрели преди Хитлер да се роди ...

Иначе би трябвало да не слушаме Вагнер примерно, защото бил потдръжник на Хитлер. Или по същата причина да не вярваме на философията на Ничше.

This is batshit indeed...

Also, spelling.

Това ми напомня малко на истинска случка с фолкпевицата Димана от времето когато се казваше Димитричка и с която някога студентствахме. Та диктувам й аз какво трябва да прочетем по философия за някакъв реферат и докато говоря, поглеждам в тефтера й. Прочитам следното: "Умберто Еко го видял ничше тъй рече зарад уста".

Аз само пак да питам "Защо да не гледаме Ендър?!?!"

Ъъъ, да, тва беше некво мега странно с нърдчетата, точно тая книга я знаят масово, вкл. извън сф-феновете, най-малкото щото има и комикс поредици на Марвел, базирани по нея.

За останалото - личността ще я отделям от творчеството когато творецът е мъртъв и не вреди никому активно. А и питай оцелели от концлагер дали с голям кеф слушат Вагнер...

Гибли, я раздуй за сциентологията как вреди на хората. Не се заяждам, просто нямам инфо.

Разаеле, душице, тя темата е доста страници, знам, че не е лесно човек да чете ПРЕДИ да постне, ама пробвай, а?

@Roland Морвето е твоят човек.

Morwen wrote: Добре, а спря ли да ходиш на филми на Том Круз, тъй като той е член и пропагандатор на опасна секта, стъжнила живота на доста хора? При това не е просто човек, който силно я поддържа на думи, а а на практика един от лидерите й.

Oops, my bad.

Marfa wrote:Това ми напомня малко на истинска случка с фолкпевицата Димана от времето когато се казваше Димитричка и с която някога студентствахме. Та диктувам й аз какво трябва да прочетем по философия за някакъв реферат и докато говоря, поглеждам в тефтера й. Прочитам следното: "Умберто Еко го видял ничше тъй рече зарад уста".

Една съученичка от гимназията пък изнасяше доклад за Сър Артър

Отговорих с Не, не защото съм за сваляне на Кард, а защото никой, свързан с филма, не ме кефи чак толкова, че да се замъкна до киното.
Обаче колкото повече се развива темата, толкова повече ми се приисква да отида напук(което е абсолютно алогично, тъй като идва въпроса "напук на какво?")

Първоначалната формулиравка на темата си е ок и напълно не интрузивна, обаче последвалата дискусия е поредното нещо, което ме кара да се дразня от този форум отвреме навреме.

Предполагам, че точно възрастова разлика е причината и за острата реакция срещу alshu на предишната страница.
Лапетата, които създадоха sd вече ги няма, а с напредване на възрастта се вдига и самочувствието.

И за да не бъда твърде офтопик, напълно подкрепям подобна форма на протест, все пак морето е сбор от капки.

Само ще кажа на автора на темата, че няма такова понятие като лоша реклама (поне в изкуството и шоубизнеса). Та аз с ръка на сърцето мога да си призная, че не бях чувал съответната книга, автор и предстоящ филм, но покрай цялата тази дискусия интересът ми се запали. Вероятността да чета/гледам това произведене се появи и постоянно расте, дори и да е само, за да открия конкрентните фомофобски препратки Тъй че ползата от подобен род теми за каузата на реакционистите е оспорима

Roland wrote:Ъъъ, да, тва беше некво мега странно с нърдчетата, точно тая книга я знаят масово, вкл. извън сф-феновете, най-малкото щото има и комикс поредици на Марвел, базирани по нея.

За останалото - личността ще я отделям от творчеството когато творецът е мъртъв и не вреди никому активно. А и питай оцелели от концлагер дали с голям кеф слушат Вагнер...

Гибли, я раздуй за сциентологията как вреди на хората. Не се заяждам, просто нямам инфо.

Разаеле, душице, тя темата е доста страници, знам, че не е лесно човек да чете ПРЕДИ да постне, ама пробвай, а?

Добре, душице, прочетох я. Сега кажи защо мислиш, че ще е тъп? (извън личностният ти конфликт с убежденията на Орсън Скот)

ох ще умра ебаси епичната тема стана...