ShadowDance

Ако ше броят отново ШД гласовете за да спечелят с мистериозните 2 гласа баш на финала, не благодаря

Миналата година ясно ти се каза, че не ШД са броили гласовете, ама ти едно си знаеш, едно си баеш.

А на мен разликата от 2 гласа ми се видя даже малка.

Драганов не е ли написал пак някое книжле, за да стане интрига? Са кво? Да не би да трябва да пращаме в Италия някой наистина добър автор??? Срамота!

Иначе инкхарт - да ти се неначуди човек чий го дириш в тоя изпаднал форум, пълен с изроди - фабриканти на резултати. Иди си в Шитаделата, ако ти се струва по-добра.

Че откъде да сме сигурни? Да има прозрачност...

Доколкото знам един сайт е окачествяван като хейтърски...

Amelia wrote:Драганов не е ли написал пак някое книжле, за да стане интрига? Са кво? Да не би да трябва да пращаме в Италия някой наистина добър автор??? Срамота!

Иначе инкхарт - да ти се неначуди човек чий го дириш в тоя изпаднал форум, пълен с изроди - фабриканти на резултати. Иди си в Шитаделата, ако ти се струва по-добра.

миналата година така и не схванах за какво беше цялото джафкане...

Накратко - Ралмия спечели наградата за дебют, ама нещо се объркало... и..

Аз се чудя не може ли да се подбере комисия, която да направи номинациите. Примерно Генерала, някой от човешката библиотека и прочее хора, които разбират за какво иде реч. По тоя начин ще се избегнат недоразумения като Драганов, книгите му и десетките му надъхани 12-15 - годишни миниъни, които може да не са чели нищо от номинациите (освен тази на тартора им), но за сметка на това пък знаят как да гласуват онлайн. Много ми се иска да не се срамуваме от това, което пратим в чужбина.

Amelia wrote:Аз се чудя не може ли да се подбере комисия, която да направи номинациите. Примерно Генерала, някой от човешката библиотека и прочее хора, които разбират за какво иде реч. По тоя начин ще се избегнат недоразумения като Драганов, книгите му и десетките му надъхани 12-15 - годишни миниъни, които може да не са чели нищо от номинациите (освен тази на тартора им), но за сметка на това пък знаят как да гласуват онлайн. Много ми се иска да не се срамуваме от това, което пратим в чужбина.

тази година миниъните намаляха изключително много , особено тези които надъхано гласуваха

То и аз миналата година прасках гласове като откачен... тая година вече ми стана леко странно да гледам в наградите на Конан клуба Ралмия за най-добро българско фентъзи, да питам кое е второто най-добро и да ми се казва "ми ние не ги класираме, ама Ралмия пак победи".

I suppose everyone has to go through a strange phase or two.

Иначе, да не съм изцяло офтопик, изглежда готино и дори не ми е чак толкоз далече Италията, ама май ще се чака още годинка-две, преди да отида И наистина онлайн гласуването май предлага твърде много възможности за злоупотреба...

Мен пък ми бяха супер забавни тези изборни драмички.

Колко пуканки и тиквени семки съм изял покрай тези темички... Колко съм се спуквал да се хиля...

Предполагам, че когато ти (даже не само ти, а и сайта, който виждаш като свое дете - сравнение, използвано и от Спархоук, и от Моридин) си вътре в тия драмички, спира да изглежда забавно.

На мен не ми е забавно това, че хората, които влагат усилия и средства в труда си се чувстват прецакани.

Забавно ми става, когато някои хора започват да издребняват помалко. И от двете страни.

Към bgspace - говори в прав текст. Аз, лично, искам да знам за какво говориш и кое точно и конкретно ти е толкова забавно. Ако може, отдели десет минути и напиши повече от 2 абзаца. Благодаря.

Ако обаче смяташ да пишеш по-малко от 2 абзаца по въпроса, не си прави труда въобще. Все едно не съм писал тоя пост. Ок?

Десет минути.
Винаги ми е било забавно това, че и вие, и конкретните от Ц. изпадате в едни крайности, които водят до съответните дрязги и издребнявания.
Въпросните Ц. ви мислят за хейтъри, на практика от това, което виждам, почти всяко второ мнение в тази насока включва думата хейтър. В това те са крайни.
Вие пък от своя страна не се щадите в класификациите - това е боклук, онова е боклук. Дори и така да е - трябва ли да се казва всичко толкова директно? А и както съм казвал преди - всеки човек си има вкусовете... В това вие сте крайни.
Прави ми и нещо друго впечатление - на сайта на Ц. няма нито едно мнение за вас. За сметка на това тук има десетки мнения. Нищо - и лошата реклама пак е реклама. Хора от тук ще отиват там.

Но конкретно - кое от всичко ми е толкова смешно?

1. Самата ирония в ревютата, които сте посветили на книгата на създателя на Ц. Или едни такива реплики от сорта: "Графиките са направени сякаш от мен, умиращ от скука в часа по математика", "И няма значение, че си мухльо... махмаш вълшебната пръчка и ставаш баси пича. И който те критикува, е хейтър". Тук направо се спуках да се хиля - точно защото във вашите коментари съм откривал някои от репликите на хората в Ц - като тази за хейтърството.

2. Няколко от хората, които идват от Ц. тук и се опитват да водят спорове с вас просто ме изумяват понякога с разсъжденията си... И с действията си. Като онази безсмислена анкета, дето бе пусната тук преди известно време.

3. Фактът, че мине-не мине време и тук изниква нова тема за Ц. Явно са прекалено интересни за вас или не знам?

Сеирджия съм. Не е много добро качество, но си го признавам.

bgspace wrote:Вие пък от своя страна не се щадите в класификациите - това е боклук, онова е боклук. Дори и така да е - трябва ли да се казва всичко толкова директно?

А защо не? От едно ниво надолу деликатността е просто безсмислена. Не сравняваме Айзък Азимов с Клифърд Саймък и Робърт Хайнлайн, че да говорим с нюанси и уговорки, за бога, а за недоразумения, които не покриват минималните изисквания за ГРАМОТНОСТ, а кво остава за литература.

bgspace wrote:А и както съм казвал преди - всеки човек си има вкусовете... В това вие сте крайни.

Т.е. крайни сме, защото не пускаме един куп уговорки около това, че вкусовете ни са такива и такива? Да, всеки си има мнение, нашето е такова и него изразяваме в списанието си. Всеки друг подход за мен поне е дилетантщина.

bgspace wrote:Прави ми и нещо друго впечатление - на сайта на Ц. няма нито едно мнение за вас. За сметка на това тук има десетки мнения. Нищо - и лошата реклама пак е реклама. Хора от тук ще отиват там.

Всъщност няма да отидат там, както виждаме посоката е обратна. Колкото до това, че няма нито едно мнение за нас, то е първо защото самата ДУМА "Shadowdance" е цензурирана в онзи сайт, мненията, които са насочени към нас, се трият и Сашо е наложил политика на изолационизъм, т.е. не иска изобщо да се споменават други сайтове.

bgspace wrote:1. Самата ирония в ревютата, които сте посветили на книгата на създателя на Ц. Или едни такива реплики от сорта: "Графиките са направени сякаш от мен, умиращ от скука в часа по математика", "И няма значение, че си мухльо... махмаш вълшебната пръчка и ставаш баси пича. И който те критикува, е хейтър". Тук направо се спуках да се хиля - точно защото във вашите коментари съм откривал някои от репликите на хората в Ц - като тази за хейтърството.

Знам, че няма да ми се разсърдиш, ако ти кажа, че копче не схванах от това горното.

bgspace wrote:3. Фактът, че мине-не мине време и тук изниква нова тема за Ц. Явно са прекалено интересни за вас или не знам?

Хмм, може ли линкове към последните пет?

bgspace wrote:Сеирджия съм. Не е много добро качество, но си го признавам.

Сеирджиите просто си сеирджийстват. Твойто граничи с тролене на моменти