Бтв, ти, бидейки дипломиран юрист, на 100% ли познаваш всички области на правото? Ограничавам действието на този въпрос само до правото в страната ни :D Самите области на правото - да. На 100%. Не би трябвало да има юрист, който да ги бърка, освен ако не е мъртво пиян. В случая - и сънят не извинен...

Trip wrote:Въпросите на Марфа и ифадриана са доста добри.
С какво публикуваните в България нобелисти правят човек "по-познаващ" литературата, отколкото непликуваните тук, но все пак прочетени?

Че коя ще да е тази литература, която изключва Нобеловата награда?
Коя литература познаваш, Трип?

Marfa wrote:И чие е изискването човек да познава всеки разказ на всички литературни нобелисти като критерий за "познаване" на литературата?

Е, не всеки. Поне публикуваните в страната му.

Marfa wrote:И защо ще прави такова нещо?

Ами щом твърди, че познава литературата... но пък не познава нобелистите. Значи би трябвало да познава нещо много повече.

Trip wrote:Това няма да го кажа, юнак, щото не е вярно

Ами щом като не е вярно... барем някое по-високо литературно отличие от Нобеловата награда да беше споменал?

Тъй като форумната администрация по някаква необяснима за мен причина не те банва... Засега е обяснима. 1. Ами... разговаряме си. Значи е нито чат, нито спам. 2. Избягваме чести редакции. 3. Няма повтаряне на теми. 4. Форумъте се използва по предназначение 5. Няма тагове с картинки в подписите. 6. ...

Trip wrote:Да, конкурсът ни е аматьорски, естествено, не сме нито издателство, нито всички до един имаме диплома по журиране
Аматьорски = конкурс, правен на доброволни начала, без очаквания за финансова облага. Нал тъй?

... и не познавате добре литературата.

И това кажи Трип, и това!

....и опити да докаже, че конкурсът за разказ в ШД бил организиран от аматьори - нещо, което никой не е отричал. :lol: Супер! Да смятам ли дебата за закрит? :lol: :lol: :lol: Ти чете ли изобщо какво написаха няколко души на предишните страници? И втората половина на горния ми пост? Че на много малк...

passer-by wrote:....и опити да докаже, че конкурсът за разказ в ШД бил организиран от аматьори - нещо, което никой не е отричал.

Супер! Да смятам ли дебата за закрит?

Trip wrote:Аз пък мисля, че за теб има значение

Всъщност не. Аз не съм кокаин, че да се харесвам навсякъде.

Що пък не, имаме си случай с предаване на изплагиатствани творби на конкурс с парична награда, самопризнание на виновника и писмено доказателство за деянието в пощата. А и тука се навърта някой-друг правен експерт, с който може да се консултираме. :lol: Господин Ивайло Господинов Иванов от Варна да...

Хайде да изчакаме за доказателство под формата на цитат все пак (макар че половин час мина), за да преценим дали става въпрос за истинно твърдение или за свободна интерпретация (в известен смисъл клевета). Я да видим... Еми ето му на "адвоката": Чл. 148. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.,...

Сега е момента да приложиш цитат в който Трип се самоопределя като придобил квалификация в областа на литературата. Ето един, но той не е много ясен: by Trip » Sat Oct 03, 2009 8:39 pm Стане ли въпрос за литература, предпочитам да не "вярвам", а да (си) доказвам :) Сам по себе си не е кой...

дефиницията ти изключва едно 70% от членовете на всички литературни журита, работили някога по фантастични конкурси :lol: Включително и тия, дето са те награждавали :lol: Е, не всички. Но повечето - да. Но това изобщо не е проблем. Просто приеми се за аматьор и това е всичко. Просто кажи "Да&q...

Дефинирай експерт. Човек с придобита квалификация в съответната област на приложните или други науки, даващ мнение или заключение при разглеждане на някакъв проблем или въпрос. Според Националната класификация на професиите и длъжностите в Република България специалистите се делят на аналитични и п...