Ами така става като кликаш "View posts since last visit" и после не четеш кое къде е :roll: . Тук и да си остане. б.т.в. бат Бранимир не е на 17 години понеже ми е почти набор - 81 година, че и за малко да ми бъде стар войник в казармата - в едно поделение сме били и сме се разминали с 3 ...

Amelia wrote:

RRSunknown wrote: б.т.в. бат Бранимир не е на 17 години понеже ми е почти набор - 81 година, че и за малко да ми бъде стар войник в казармата - в едно поделение сме били и сме се разминали с 3 месеца ХАХА.

Тъжно...

Кое е тъжно бейби

Съжалявам ви, "разбирачи". Просто не ставате.

Извинявай, на колко си години? И да, аз много обичам да се правя на велик по форуми, понеже си нямам живот и това е единственият източник на самочувствие за мен... Сериозно, на колко си години? Заповядай пак, скромността ми има доста широки граници. Но ако не си в състояние да направиш разликата ме...

тия имена по-горе и квалификации не ти ги изреждам да ти се правя на велик

Май май точно заради това го правиш, айде сега, не на мене тия

май-май знам повече от теб за тия неща

Благодарим ти, че си толкова скромен.

RRSunknown wrote:ХАХА, аз откога ги наблюдавам тези междуфорумни процеси.
Всеки път едно и също става.

Мда, май си прав

Чудя се само защо мине не мине време и пореден нов приятел на Сашо идва за кръстоносен поход в опит да го реабилитира и то точно в SD. (Нещо което напълно безмислено и обречено занимание по подразбиране). Намерил кой да ме обвинява. Виж откъде се започна, уважаеми - от един постнат линк към блога ми.

Може би тук влияние има факта, че ти самият не откриваш НИКАКВИ плюсове във въпросната книга, за разлика от мен - виждаш само отрицателните й черти. Както и че въпреки минусите аз лично харесвам книжката, ама на какъв език да ти го обясня, и аз не знам вече :mrgreen: Къде точно има влияние този фак...

Roland wrote:Защо не пробваш да комуникираш, вместо да скачаш от поза на поза? Тая превантивна враждебност първо е груба, второ безсмислена, трето - малко смешна.

КАКВА ТИ КОМУНИКАЦИЯ - ТАКАВА Е НЕВЪЗМОЖНА ПРОСТО, КАТО ГЛЕДАМ.

Роланд коментираше твоето ревю, не книгата, която си ревюирал... и това, че е написал крайно отрицателно ревю, с което ти не си съвсем съгласен, не означава че не е прав в случая. Хубаво, айде, аз съм профанът, който не разбира от ревюта - явно вие сте специалистите. Аз не съм прав, вие сте еталонът.

Може би тук влияние има факта, че ти самият не откриваш НИКАКВИ плюсове във въпросната книга, за разлика от мен - виждаш само отрицателните й черти. Както и че въпреки минусите аз лично харесвам книжката, ама на какъв език да ти го обясня, и аз не знам вече

На мен това ми изглежда като "той ми ревюира сборника в Цитаделата и сега трябва да измисля как да го похваля" Така ли? Я да видим: - Редакторите не са си е свършили добре работата, ще ме прощават. Има много места, където си личи, че просто е нужна редакторска намеса - а такава няма; - Би...

Сега чета Снежните Пясъци на Хира - нали имам афинитет към младите родни писатели като мен, още повече че книгата е с автограф лично от авторката

На МЕН бяха нужни тези уточнения. Просто пуснах ревюто от личния си блог за книгата и този спор лееееко се възобнови поради простата причина, че моято гледна точка лееееко се различава от досегашните, неоткриващи плюсове в книгата. Но не виждам смисъл да споря, произхождайки именно от презумпцията т...

Roland wrote:Не четеш внимателно просто. И към двамата имам отношение. Първия го мразя, втория го съжалявам презрително. Но коментарът ми беше написан без да взима тези чувства предвид, т.е. дистанцирайки се от тях. Шийш

АХА ЯСНО.