Топ 10 Фентъзи герои
Вторият Апокалипсис – Р. Скот Бакър
Roland
Свръхчовекът Анасуримбор Келхус е един от най-интересните герои в жанра изобщо. Продукт на 2000-годишен експеримент, той притежава съвършен контрол над ума и тялото си, но това е нищо в сравнение с контрола, който с лекота придобива над хората около себе си. В свят, подобен на нашето ранно средновековие, неговият чудовищен интелект прави всички останали да изглеждат като безпомощни пеленачета. В определен аспект, той е не по-малко „як“ (за да цитирам високия стил на колегата Рандъм) от Аномандър Рейк от Малазанска книга на мъртвите, но същевременно е и много по-плашещ, а липсата на каквато и да било романтика около образа му, го прави чужд и злокобен.
За да разберем Келхус, трябва да си дадем сметка, че той е отвъд концепциите за морал. Той не е нито добър, нито лош, той просто е. Напълно лишен от емоции, Келхус е в състояние да симулира всяка до съвършенство, да контролира обстоятелствата на всяка интеракция, която има с други хора – от тона на гласа си до ъгъла, под който светлината на залязващото слънце пада върху силуета му – и да „вижда“ мислите и чувствата на хората изписани върху мускулите под кожата на лицата им. Всичко, което той прави, е подчинено на мисията му и нуждата за пълен контрол, но същевременно липсата на лична мотивация не оцелява сблъсъка със света извън изолираната цитадела, където е прекарал целия си живот. И когато Келхус открива кауза, която никой друг не би могъл да спечели, той се превръща в сила, с която никой не би могъл да се пребори.
В определен смисъл Келхус всъщност изобщо не е персонаж в книгите на Бакър. Ролята му е по-скоро подобна на тази на природно бедствие – нещо невъобразимо огромно, което принуждава целия свят и всички герои в историята да се съобразяват с него и с което дори боговете не могат да се преборят. Неслучайно Бакър използва гледната му точка по малко и нарядко в първата трилогия – той самият признава, че му е било много трудно да влезе в главата на човек, който на практика няма нищо човешко в себе си – а във втората изобщо няма такива моменти. Но дори и видян единствено през погледа на простосмъртни хора, Анасуримбор Келхус вдъхва възхита, ужас и благоговение, а читателят няма друг избор, освен да очаква трепетно следващата му поява, за да види как той ще промени света.
Claymore
Свръхчовек. Пророк. Воин. Спасител на човечеството и също толкова възможно, лунатик водещ го към смъртта му. Келхус е всичко това, и много повече. Представете си комбинация от дедуктивните способности на Шерлок Холмс, манипулативността на Кутрето от Песен за огън и лед и бойните умения на Гералт от Ривия, и ще получите някаква частица от идея за това какво представлява Келхус. От една страна той е преобръщане на фентъзи клишето за незапознатият със света келеш, тръгнал на пътешествие за спасяване на света, тъй като той контролира своето обкръжение и обстоятелствата около себе си; от друга страна той се наема със „задачата“ да стане спасител заради информацията, която научава в хода на сюжета на Принцът на нищото.
За голяма част от читателите Келхус е най-яркият и очевиден пример за любимец на автора в многотомното, тухлесто епично фентъзи, защото всичко се нарежда в негова полза, но това се дължи именно на неговото дуниайнско обучение и умението му да разчита лицата на другите. Причината никой да не забелязва истинската му природа на неемоционално същество на Логоса, е че той винаги я прикрива със съответстващото на ситуацията поведение, пак според своето обучение. Забавна подробност е, че като външен вид и качества, той напълно отговаря на идеала за ubermensch, както Хитлер го интерпретира в трудовете на Ницше – синеок с руса коса, създаващ собствен морал и контролиращ съдбата си. Аз самият го намирам за изключително интересен герой, въпреки че е по-скоро повествователно устройство, катализатор, който движи сюжета. Но мразен или обичан, като самия Втори апокалипсис, Анасуримбор Келхус безспорно е един от най – интересните и противоречиви герои в съвременното фентъзи.
Готин материал. Около половината от героите не ги бях и чувал даже, обаче, а и ми липсва Коруин Амбърски. Особено се зарадвах на Гед, Смърт и Ваймс – когото щях да сложа на първо място, ако зависеше от мен, де…
Всъщност на Коруин не му стигнаха един-два гласа, аз даже писах за него щото се бях объркал. 😀
Не знам какви са ви читателите и кой е редил класацията ама си е пълен смях, лаишка история!
Това е начинът хората да те вземат насериозно 🙂
Йорда, от чист интерес, ти кои герои би сложил в класацията?
Да, или пък кои са тук незаслужено?
Ваймс, Ранд или Гед?
(Примерно последния аз не го харесвам, пък той си ключов и влиятелен образ във фентъзи литературата.)
Йорда, обърни внимание на твърде общата тема „Топ 10 фентъзи герои“.
Не „Топ 10 брилянтно развити от литературна гледна точка фентъзи герои“ (където без съмнение Ваймс пак ще се класира) или „Топ 10 редки фентъзи герои, чието познаване те представя, като голям библиофил“ (Ваймс ще е прекалено mainstream за него). 😉
Във въведението пишеше „Така че тази класация може и да е показателна за общото мнение на екипа на Shadowdance, но това не значи, че отговаря на 100% на индивидуалния вкус на кой да е от нас.“.
Т.е. това „общо мнение“ може да е просто прекалено разнопосочно, за да генерира „лъскав“ списък, който да ти се понрави.
Ами нормално е да сложат импчето за номер 1. Все пак в момента всичко е луднало по „Игра на тронове“ и съответно първоизточника му. От класираните съм запознат отчасти само с творчеството на Пратчет и „Троновете“. Планирам да се запозная и с „Кулата“ на Кинг, но кой знае кога ще стане. Иначе инквизитора ме заинтригува и съм си го отбелязал.
Колкото до импчето, симпатяга е но не са за изхвърляне и двамата му съратници Шае и оня касапин(забравих му името) дето винаги говори открито и никога не се самозабравя кой е и какъв е. Денерис също е интересна с метаморфозата която търпи от крехка девойка в предводител и евентуален победител в „Играта“(знам, че поредицата не е завършена и мисля, че в крайна сметка драконите ще си върнат 1-вото място).
много съм изненадан че не намирам тук Джон сняг, Нед Старк, Ангуа, белгарион или поне един от геройте на Реймънд фийст – най – вече Джими Ръчицата, Арута или Пъг, но защо не и Накор. За сметка на това герои като роланд не са чак толкоз известни, изненадан съм че са се вместили.
Поздравления за класацията!!! А, твърдения от рода на „Около половината от героите не ги бях и чувал даже“ си е кощунство и невежество. Четете хораааааааа.
Поздравления! Класацията е чудесна и е нормално никой от четящите да срещне в нея своите ТОП 10. И все пак, Коруин много ми липсва…
. Шокиран съм че видях КОНАН в тази класация (за него са се изписали стотници книги иматри игралини филам сериене филим, анимационин филим, комикси). та робърт Хауърд е сред създателиет на думата Фентъзи. гандалф също би трябвало да е тук. тирион и Гед не са чак толокз популярни,
Коруин наистина е интересен персонаж, както и Знахарят от Хрониките на Черния отряд, Пъг от Войната на разлома или пък по скоро Джейми Ръчичката. Санд дан Глокта определено е много епичен образ, но и Кървавите девет го бива … Така си е, много са героите.
Thumbs up за Накор, Пъг и Джими ръчицата – уникални герои, които няма как да бъдат изпуснати. Факт е, че има и много други велики персонажи, които да допълнят класацията. Въпреки че Тирион определено е достоен за възхищение, аз не бих го поставила на първо място, но както се спомена всеки си има различните критерии и е персонално. Отделно с риск не мога да не добавя тук и Ричард Рал, и Вещерът. И все пак трябва да спомена, че бих се радвала да видя още от тази класация, личните описания и начинът, по който авторите на статия предават възхищението си от героите. Има вдъхновение. Благодарности за хубавите статии.
Йорг Анкрат ( Разделената империя, Марк Лорънс) и Зедикус З’ул Зорандер (Мечът на истината, Тери Гудкайнд) щяха да са добри попълнения според мен.
Фиц Рицарин по описание ми звучи досущ като Влад Талтош :д Трябва да проверя коя книга е писана първа :р