ShadowDance

Той тоя тумор е метастазирал по всички страници - затова се отрязва цялата тема. Очевидно, след като сме в прането, не?

Ами тогава спрете защото ме дразните и продължавам да спамя излишно и да следя темата.
Много изнервяща тема


Нищо повече в живота не мразя повече от хора които при разумно учтиво зададен въпрос отказват да се аргументират а реагират по най-елементарния начин - от позиция на силата. Ето ви няколко хипотетични разговора да разберете какво имам предвид:

Г-н Директор оже ли да ми обясниш защо ми удържаш заплатата?
Аз съм директора и така съм решил, обяснения не са нужни.
Добре , нека съм виновен поне да разбера?
Няма нужда да разбираш, така съм решил.

Г-н Старшина защо нямам отпуска ?
Защото аз съм старшината и така съм решил, обяснения не са нужни.
Добре , нека съм виновен поне да разбера?
Няма нужда да разбираш, така съм решил.

Г-н Клиент защо искаш рекламация?
Защото така съм решил, обяснения не са нужни.
Добре , нека е имал проблем със стоката поне да разберем?
Няма нужда да разбираш, така съм решил.

Г-н Професор защо си ми намалил оценката?
Защото така съм решил, обяснения не са нужни.
Добре , нека съм съм написал лошо изпита поне да разбера?
Няма нужда да разбираш, така съм решил.

Г-н наследник на авторските права защо искаш да свалиш книгата?
Защото са у мен и така искам, обяснения не са нужни
Добре , нека разберем какво ви вреди ?
Няма нужда да разбираш, така съм решил.

Този тип разговор ми е неприятен, винаги ще ми е неприятен и ще са ми неприятни хората които разговарят така.




Айде със здраве.

Разумни и учтиви въпроси от твоя страна тук няма. Има нагло тролене и - както сам се изрази - спам. Така че нека от позиция на силата ти кажа, че ако това не ти е последният пост в тоя топик, ще излезеш в едноседмична отпуска по принуда, ок?

@РРС
Защо да не може човек да поставя въпроси от позицията на силата? Дай ми причина, обоснови се. Противоречи ли на някакви закони това?

Ами тогава спрете защото ме дразните и продължавам да спамя излишно и да следя темата.

Държиш се като темерут.

Btw, в днешния вестник пише как корпорацията Индиго, която държи веригите книжарници Индиго, Чаптърс и Коулс в тая част на света, е решила да почне да продава повече играчки, матоми и чайници в магазините си (физическите магазини - те иначе си имат и онлайн продажби на кво ли не), за да се адаптират към нарастващата популярност на e-books. Това го казвам за да илюстрирам как все повече хора си купуват електронни книги вече - т.е. ония неща за четенето от монитор и т.н. тук не са проблем и това е новата световна тенденция. Която ще стигне и до нас, но понеже ние сме с едно 20-30 години назад във всичко, ще има да си почакаме.

То тукашното общество е доста отворено към ГМО - та явно и с ГМО книгите нямат проблем.

Значи, аз пак повтарям, според мен сайтовете за свободно сваляне са на ръба на закона, но за мен акциите и инкриминирането не са адекватно отношение и продължавам да мисля, че не са намалили особено оборотите на издателствата.

Но конкретния пример честно казано ми свали мнението за читанката ужасно.

РРС, случаите не са описаните от теб. Случаите са:

-Гошо, виждам, че си ми взел ножицата от бюрото. Върни ми я сега.
-Добре, Пешо, кажи ми защо трябва да ти я върна и изложи причините си за това.
-Гошо, ножицата си е моя, искам си я.
-Не, Пешо, сега ще съберем колегите в коридора и ти пред тях ще обосновеш защо на теб ти трябва повече, отколкото на мен и чак тогава може да ти я върна.

-Не искам снимката от профила ми във фейсбук да седи върху реклама на презервативи. Тя е моя, нямате право да я публикувате.
-Добре, сега се обосновете, защо не искате снимката ви върху нашата реклама на презервативи. Аз не разбирам. Да не би да се срамувате да признаете, че се предпазвате от полово предавани болести?
-Не искам да я ползвате и няма да давам обяснения защо.
-Не може така, елате в нашия секс шоп да обясните на всичките ни клиенти защо не харесвате нашите презервативи и не искате да сте им рекламно лице.

Бтв, хайде наистина да спазваме добър тон към РРС, а? Може и да говори абсурдизми, но не виждам някъде да е бил агресивен или личнонападащ.

Ако трябва да съм честен, и аз не съм сигурен, че разбирам защо Сагаеви толкова държат "Книга за операта" да я няма в Читанката - все пак, доколкото разбрах, е почти неоткриваема, не е преиздавана от n на брой години и т.н. В смисъл, присъствието й на сайта не влияе на продажбите, нито премахването й ще донесе приходи на праводържателите. Но пък право си им е, де, Борислав Манолов не трябваше да настоява така.

Мммм, току-що се протегнах към рафта с книгите до леглото си и взех "Книга за операта", пето преработено издание, 2008 г. и "Книга за балета", 2006 г. - и двете купени от Orange преди по-малко от шест месеца. Така че човекът съвсем си има право. Съвсем.

Не знаех за това
Писах според каквото прочетох там.

BTW, относно законността на Читанката, ето какво пише в Директивата на ЕС по въпроса (Директива 2001/29/ЕС):

(40) Member States may provide for an exception or limitation for the benefit of certain non-profit making establishments, such as publicly accessible libraries and equivalent institutions, as well as archives. However, this should be limited to certain special cases covered by the reproduction right. Such an exception or limitation should not cover uses made in the context of on-line delivery of protected works or other subject-matter.

Бе знам, че е нахално, ама бихте ли били така добри да влезете в моя блог и да ме подкрепите по казуса, че вече взех да се чувствувам като някаква форма на прекалено замаян Дон Кихот. Ето тук: http://marfieta.wordpress.com/2010/07/06/material/

Моля ва!

Спрях им коментарите, докат се поуспокоят. Аман!

Абе, Марфе, не си много права за разработчиците на свободен софтуер, обаче. Факт е, че много неща се разработват, без разработчиците им да получават пари за тях. Те сигурно си получават някви пари, но ще си ги получават така или иначе, също както Роулинг ще получава пари за Хари Потър, дори да пусне Барда Бигъл за свободно разпространение. Някаква част от свободния софтуер се прави и срещу платен труд, но тя е много по-малка и често той е платен на доброволни начала. Примерно Пенчев знам само да е трошил пари за фри бсд, но не и да е получавал от него. Безплатни неща има, факт. Така както разни хора се пишат доброволци да дават дрехи за сираци, да спасяват корморани или да изрисуват стената на училището си, така други правят програми доброволно.

Морве, както нееднократно споменавам, аз правя разлика между "изработвам нещо, което доброволно пускам да се разпространява свободно сред хората" и "някой изработва нещо, което вземам без да питам и доброволно пускам да се разпространява свободно сред хората". Естествено, че безплатни неща има, но безплатните обяди винаги някой някъде ги плаща.

Е, добре де, просто това беше малко мъгляво, след като беше отсякла в началото:)