Абсурдистан: Възраждането

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Mon Mar 23, 2015 11:42 pm

какво оцелване бе - ще умре от глад за пет минути ли детето ?

Обидите за преглеждане на главата също са дискриминация.

Amelia · Post by **Amelia** » Mon Mar 23, 2015 11:44 pm

А кво, да го остави да реве от глад щото някой си там ще се скандализира от една извадена цица???

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Mon Mar 23, 2015 11:46 pm

Нищо няма да му стане на развитието ако пореве 5 минути

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Mar 23, 2015 11:47 pm

RRSunknown wrote:Обидите за преглеждане на главата също са дискриминация.

Абе не знам дали тъпанарите са малцинство.

Това по принцип, де, не към теб.

Иначе има толкова по-смущаващи/възмутителни прояви на публични места, които хората отминават неебателно, че не виждам как пък баш за кърменето се хващат някои.

Отделно, че майчината кърма е незаменима за бебето, иначе някои хора сигурно биха предпочели да гледат биберони.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Mar 23, 2015 11:51 pm

Мен пък ме дразнят вариациите на "Ходи яж в кенефа", които се срещат във всеки трети коментар под новината в ОфНюз.

Иначе, знам, че кърмачките не се разголват излишно, а и, както казах, проблем с кърменето по заведения не виждам, но като е забранено, забранено е, и толкоз. На който не му харесва, да отиде там, където не е. По същия начин може някой да реши да недоволства от дрескода в някой ресторант или от това, че там не пускат деца, или...

С други думи, за мен "Не ти давам, защото така, пък" е напълно валиден аргумент за почти всяка забрана на територията на частно заведение. Без значение колко безумна е тази забрана на пръв поглед.

Редакция: Егати, колко коментари бяха написани междувременно...

Litz · Post by **Litz** » Mon Mar 23, 2015 11:53 pm

Бе според психолозите не е баш така това с реването..
Иначе аз не разбирам кое му е толкова скандалното и травмиращото на това да видаш как жена кърми?

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Mar 23, 2015 11:57 pm

И аз не разбирам, ама острите реакции на нещо толкова естествено и жизнеутвърждаващо ми намирисват на разни спотаени комплекси. Да си кажат психиатрите.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Mar 24, 2015 12:04 am

Като гледам коментарите под статията, голяма част от острите реакции идват заради меко казано неадекватното поведение на войнстващите кърмачки. (Не че реакциите са по-адекватни, всъщност - и двете страни там поне са еднакво зле.)

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Mar 24, 2015 12:05 am

Понеже двата вида остри реакции са равнопоставени и еднакво добре аргументирани за остротата си, викаш...

Би ли дал примери за "войнстващи кърмачки" с "меко казано неадекватно поведение", че да разбера какво имаш предвид?

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Mar 24, 2015 12:11 am

За мен "Ходи яж в кенефа", "Ама гледаш порно, НАЛИ", "Пък ония се разхождат с деколтета до пъпа" и прочие тъпотии са си прочие тъпотии, да - точно толкова тъпи са, колкото е и приравняването на кърменето с ходенето до тоалетната, което идва масово от другия лагер.

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Mar 24, 2015 12:13 am

И кое им е тъпото, това са реакции на неадекватните коментари на разни питекантропи, които казват съответно "Кърменето е като срането, не се прави на публично място", "Срамота е да се развяват голи цици, възмутен съм" и "Как така ще се разголва жена ей тъй".

Та кое им е еднакво тъпото и неадекватното на реакциите в двата лагера според теб, че аз още не я виждам тая еднаквост?

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Mar 24, 2015 12:22 am

Тъпо е да се сравняват несравними неща, а това се прави и от двете страни непрекъснато.

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Mar 24, 2015 12:25 am

Даже и така да е, отбор "Кърмачки" са прави да искат да се нахранят гладните бебета, а отбор "Питекантропи" да се консултират с психиатър или да си ходят обратно в 19-и век или нейде в Ориента, по избор.

Amelia · Post by **Amelia** » Tue Mar 24, 2015 12:35 am

Аз продължавам да не мога да разбера що трябва да мъчиш едно бебе, поради щото некъф морален троглодит си мисли, че това да кърмиш е като да сереш. В тоя ред на мисли, искам да се забрани наместването на ташаци на публично място. Ужасно ме обижда и скандализира. Искам да се забрани и в мъжките тоалетни, щото само мисълта, че някой някъде в радиус от 200 метра около мен си намества ташаците, ме кара да се чувствам ужасно засегната.

Бебето няма да умре за 5 минути, но му е некомфортно и като всяко бебе изразява дискомфорта си с пронизителен писък. Честно казано, ако завряната цица в устата му може да елиминира тоя тип звуково замърсяване, викам да направим публичното кърмене нещо като национален спорт. Това да не си нахраниш кърмачето не е като това да не купиш играчка на разлигавеното си дете - кърмачето няма да го разбере и няма да се поучи и да не реве следващия път.

В светлината на убития Нягол във Варна и тая майка в София, мисля да обявим Моловете за черкви, да канонизираме собствениците им и да смеем да припарваме в тях само ако не се отнасяме небрежно към външния си вид и нямаме малки гладни деца с нас. Щото, съгласете се, треа си послушно обожание към тези стожери на българската култура. Даже викам да почнем да ги гледаме само на картинка, за да не вземем случайно да ги замърсим с нечистите си телеса и органични практики. Или не! По-добре да обявим правенето на картинки на Мол за смъртен грях и да убиваме всеки провинил се!!!

Страхопочитайте Храма, не може така с цици и грозни дрехи в него!

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Mar 24, 2015 12:35 am

passer-by wrote:Даже и така да е, кърмачките са прави да искат да нахранят гладните си бебета,

С това не съм особено съгласен. Т.е., всъщност съм, както казах - не виждам проблем в кърменето на публични места. От друга страна, повтарям се, който не харесва някакви разпоредби в частно заведение, просто да не го посещава. Не видях някой да се опитва да им забрани да кърмят по парковете, примерно.

Абсурдистан: Възраждането

Who is online