Awards Central
Аз пък си мисля, че Миевил трудно ще го набутат в тая категория. В смисъл, той наистина е много заангажиран социално и политически в писането си и в книгите му има някакъв полъх на дистопичното, но в същото време присъствието на екстремно фантастичното и странното е толкова повсеместно и, въобще, толкова силно си личи, че човекът живее, за да измисля изчанчени и невъзможни неща, че не виждам как ще мине обичайният лаф "Ама тва не е фантастика, твърде добре е написано." Та би било яко да вземе някоя важна извънжанрова награда, определено ще е събитие.
Аз също съм съгласна.
Всъщност само се майтапех от една страна с печеленето на награди от Миевил на инерционен принцип и от друга с марксистките му нонфикшън залитания.
Щото, по повод първото - вече два пъти се състезва с Вандермиър и го побеждава, а по-мое мнение (вярно на база Бас-Лаговете само, та може и да бъркам) преднината като литературни размах и амбиция в полза на Вандермиър е просто осезаема.
Иначе много го харесвам Миевил и го смятам за безспорно талантлив.
Всъщност само се майтапех от една страна с печеленето на награди от Миевил на инерционен принцип и от друга с марксистките му нонфикшън залитания.
Щото, по повод първото - вече два пъти се състезва с Вандермиър и го побеждава, а по-мое мнение (вярно на база Бас-Лаговете само, та може и да бъркам) преднината като литературни размах и амбиция в полза на Вандермиър е просто осезаема.
Иначе много го харесвам Миевил и го смятам за безспорно талантлив.
If I never meet you in this life, let me feel the lack.
Затова пък ако има негова книга, която може да мине за мейнстрийм, това са Градовете - писана е с идеята да бъде много по-"достъпна" от другите му. Затова ме изкефи как в Кракена е направил точно обратното .
Колкото за идеологиите - Оруел е бил социалист и нито в 1984, нито в Животинската Ферма идеята му не е била да критикува социализма като идеология.
Но жанрово се различават доста според мен. На Оруел всичко фантастично му е подчинено на Идеята, докато Миевил колкото и да е социално ангажиран се радва твърде много на странното само по себе си.
Колкото за идеологиите - Оруел е бил социалист и нито в 1984, нито в Животинската Ферма идеята му не е била да критикува социализма като идеология.
Но жанрово се различават доста според мен. На Оруел всичко фантастично му е подчинено на Идеята, докато Миевил колкото и да е социално ангажиран се радва твърде много на странното само по себе си.
"It was an octopus, centipede, spider kind o' thing, but they was a haff-shaped man's face on top of it..."
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest