Academy Awards 2016

Филми, бре, филми... Джена Джеймсън, Трейси Лордс – we have them all!
User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Academy Awards 2016

Post by Roland » Wed Mar 02, 2016 9:25 pm

tigermaster wrote:
Trip wrote:Моето мнение е, че зловеща конспирация срещу черните в Холивуд просто няма от много време насам.
Редуцираш оплакването до малоумно и смешно мрънкане, което е лесно да се обори. НИКОЙ не твърди, че в Холивуд има "конспирация срещу черните". Това, което има, е системна липса на възможности. На черните сценаристи не се дава шанса да се докажат, на черните актьори се предлагат много по-малко и много по-тясно профилирани роли и т.н., с оправданието, че публиката не й се гледа това. Това е по принцип модерната култура на потисничество - не отявлен расизъм, сексизъм, хомофобия и т.н., а просто ограничаване на възможностите. Бялата привилегия не е измислена от SJW-тата, дето толкова обичате да им се подигравате в тоя форум.
And you can't dance with a devil on your back...

Amikae
Ascendent
Posts: 4199
Joined: Thu Aug 07, 2008 12:07 pm

Re: Academy Awards 2016

Post by Amikae » Wed Mar 02, 2016 10:07 pm

А не са ли малко по-простички нещата? Холивуд се задвижва предимно от и към пари. В този ред на мисли не виждам какво и защо би им пукало на някакви холивудски шефчета за цвета на кожата на актьорите. Боли ги шпека за бялата привилегия. Все едно на някой мастит продуцент му дреме дали актрисата, дето шмърка кокаин от хуя му през сто доларова банкнота, е бяла или черна. Вероятно повече му дреме как да продължи да се снабдява със сто доларовите банкноти, no?

Това същото става в момента и в гейминг индустрията, и не зная дали термина "бяла привилегия" е измислен от SJW-тата, сигурно не е, но определено е абюзван от тях за щяло и нещяло.

Нещата стоят така - предлагането се адаптира спрямо търсенето. Това че белите актьори се котират повече няма нищо общо с бялата привилегия и всичко общо с това какво се консумира и генерира най-много приходи. А защо това е така, не мога да ти отговоря, виж ако си фокусирате енергията в разбирането на тези тенденции, тогава може и да приема, че сте полезни.

На Холивуд му пука за цвета на кожата на актьорите, колкото на Лиляна Павлова и пука за състоянието на българските пътища... :mrgreen:

User avatar
Litz
Ascendent
Posts: 4077
Joined: Mon Aug 16, 2010 12:46 am

Re: Academy Awards 2016

Post by Litz » Wed Mar 02, 2016 10:15 pm

Не знам аз от така наречените SJW-та не виждам особени наченки на интелигентност.

Смисъл това да наречеш Мерил Стрийп cracker ми идва малко в повече. И това не е единичен пример. :)
Attachments
lololol.JPG
lololol.JPG (41.3 KiB) Viewed 5285 times

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Academy Awards 2016

Post by Roland » Wed Mar 02, 2016 10:56 pm

Amikae wrote:А не са ли малко по-простички нещата? Холивуд се задвижва предимно от и към пари. В този ред на мисли не виждам какво и защо би им пукало на някакви холивудски шефчета за цвета на кожата на актьорите. Боли ги шпека за бялата привилегия. Все едно на някой мастит продуцент му дреме дали актрисата, дето шмърка кокаин от хуя му през сто доларова банкнота, е бяла или черна. Вероятно повече му дреме как да продължи да се снабдява със сто доларовите банкноти, no?

Това същото става в момента и в гейминг индустрията, и не зная дали термина "бяла привилегия" е измислен от SJW-тата, сигурно не е, но определено е абюзван от тях за щяло и нещяло.

Нещата стоят така - предлагането се адаптира спрямо търсенето. Това че белите актьори се котират повече няма нищо общо с бялата привилегия и всичко общо с това какво се консумира и генерира най-много приходи. А защо това е така, не мога да ти отговоря, виж ако си фокусирате енергията в разбирането на тези тенденции, тогава може и да приема, че сте полезни.

На Холивуд му пука за цвета на кожата на актьорите, колкото на Лиляна Павлова и пука за състоянието на българските пътища... :mrgreen:
Глупости пълни. Търсенето и предлагането са в пълна симбиоза. Залей мейнстрийма с ултра яки, високо бюджетни филми с чернокожи актьори в главните роли, във всички жанрове, изчакай да им мине шока на кракърите и стой и гледай дали търсенето няма внезапно да се промени.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Academy Awards 2016

Post by Roland » Wed Mar 02, 2016 10:58 pm

Litz wrote:Не знам аз от така наречените SJW-та не виждам особени наченки на интелигентност.

Смисъл това да наречеш Мерил Стрийп cracker ми идва малко в повече. И това не е единичен пример. :)
Е технически погледнато си е баш кракър, какво? Леко дисреспектфул е, ма не е някаква бясна обида.
And you can't dance with a devil on your back...

Amikae
Ascendent
Posts: 4199
Joined: Thu Aug 07, 2008 12:07 pm

Re: Academy Awards 2016

Post by Amikae » Wed Mar 02, 2016 11:04 pm

С каква лекота ги мислиш нещата. Направо със замах!

Налей стотици милиони в някакви социални експерименти? Ами, ако експериментите се провалят? Парите кой ще ги върне, SJW-тата?

Кой говори глупости сега?

User avatar
tigermaster
Elder God
Posts: 6522
Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am

Re: Academy Awards 2016

Post by tigermaster » Wed Mar 02, 2016 11:19 pm

@който го изтърпи това, макар че започна като отговор към Роланд

Мисля, че никога не съм използвал израза "SJW" на страниците на този форум. Като цяло гледам да го избягвам - намирам го за напълно изпразнен от съдържание, пък и ми се е случвало в рамките на една и съща дискусия в ИМДб да бъда наречен хомофобско прасе - защото не одобрявах организирания бойкот на "Играта на Ендър" - и след това СДЖВ - защото не одобрявам възгледите на Орсън Кард. (Не искам спор за това, просто се опитвам да дам някакъв контекст - принципно не одобрявам никакви организирани бойкоти в киното, особено що се отнася до нещо, което не е продължение, римейк или комиксова адаптация.)

Нещо, което може би трябваше да уточня по-рано - Спайк Лий е и вероятно винаги ще бъде единственият човек в историята на изкуството като цяло, който ми е толкова противен, че никога не бих се запознал с творчеството му. Затова и като отправна точка за коментарите по отношение на работата му използвах оценките на публиката и финансовите му успехи. Всяко негово изказване, без изключение, което съм видял, за мен е пълно малоумие. Това, че обръща всичко на расизъм, независимо дали има повод или не (говоря за неща като плювните срещу филмите на Тарантино и Истууд), и това, че създава безсмислени конфликти просто за да поддържа интереса към себе си, ме дразни. Това, че изпрати хора да линчуват убиеца на Трейвон Мартин, само по себе си е достатъчно гнусно, а това, че адресът се оказа на невинни хора, съвсем влоши нещата. Когато разбрах за това, съвсем реших да не гледам неговите неща. (Може би някога ще ми мине.)
Нищо от това обаче не променя факта, че въпросният беше в позицията да направи истински достоен за "Оскар" филм. Вместо това обаче сервира на зрителите "Чи-Рак", за който се намират такива зрителски коментари:
One would also like to think Spike wouldn't portray his own people as vulgar, ignorant, uneducated stereotypes but this is what he's handing us

The idea of black women using their (culturally stereotyped) sexuality to control rates of black male violence ... is patently absurd
Това е наред с останалите критики, които не са никак малко - филмът е с оценка от 5.7/10 в ИМДб.
(Това уточнение стана твърде дълго. Сори.)
---

Що се отнася до това, че на черните сценаристи не им се давал шанс да се докажат... Изобщо не съм сигурен, че го вярвам, честно казано. Може и да е вярно, но... Принципно на много малко сценаристи им се дава възможност изобщо да се докажат, затова и повечето филмови зрители я могат да споменат трима сценаристи, я не. (Говоря за хора, които не режисират това, което пишат.) Обикновено всякакви хора дотолкова им се бъркат в работата, че изобщо не се знае доколко това, което виждаме, има нещо общо с човека, който се е подписал като сценарист.
Другото е, че на един продуцент едва ли му пука какъв е на цвят този, който пише. Пука му какво е написано.

Що се отнася до стереотипизирането - чернокожите са точно най-малко страдащото от това малцинство в Холивуд в момента, съжалявам. Дръпнатооките азиатци са редуцирани до около четири стереотипа и комбинации между тях - биткаджии, кариеристи, хакери и учени. Не помня кога за последно съм видял западен филм, в който има азиатец в достатъчно сериозна роля, който не пада в тази категория. Май беше преди шест-седем години. Затова и казах, че ако те се бяха обадили, щях да разбера.

Да не говорим, че стереотипизирането на черните до голяма степен идва от черни творци - хора като братята Уейънс и Тайлър Пери, например. Уейънсите колко негърски "комедии" направиха, че им изгубих бройката вече?

Редакция:
А, да. Мерил Стрийп е толкова кракър, колкото Уил Смит е мръсно негро. Просто да кажа. А него го харесвам. Нея - не, по някаква причина.
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.

Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”

User avatar
Litz
Ascendent
Posts: 4077
Joined: Mon Aug 16, 2010 12:46 am

Re: Academy Awards 2016

Post by Litz » Wed Mar 02, 2016 11:52 pm

@Roland, някак си е нелепо да скастряш Амикае за gender-ageist-based ремарк в темата за Северна Америка, а след това тук да казваш "Ми да тя Мерил Стрийп е кракър". (това да не се приема като защита на Амикае :mrgreen: )

User avatar
alshu
Elder God
Posts: 5286
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:21 pm

Re: Academy Awards 2016

Post by alshu » Thu Mar 03, 2016 1:41 am

Demandred, може да си прав за карикатурите и въобще за Холивуд колко е неадекватен, но...все пак правим сравнение между тези карикатури и ползата определено нито е в женския лагер, нито в малцинствения, а са най-близко до идеализираната представа на сценарист-продуцент-режисьорите за себе си.

А и уж говорим за някаква там селекция (дело пак на определена групичка), не за цялата продукция/бълвоч.

Пък че от известно време хич не ми дреме за тази селекция е отделен въпрос. Важното е, че се имат за много елитарни, пък те просто са с конкретен фосилизиран вкус, поддържат дружките си или пък гонят някакви политики - майната му на изкуството.


Amelia, ти като гласуваш с портфейла си, виждаш ли някакво отражение? :D
Да не излезе то, като моя политически вот - не пропускам избори, ма народът все си иска Бат' Бойко и не му дреме за моите предпочитания :lol: :lol: :lol: .
The coffee had been steadily growing more and more execrable for the space of three weeks, till at last it had ceased to be coffee altogether and had assumed the nature of mere discolored water — so this person said. He said it was so weak that it was transparent an inch in depth around the edge of the cup. As he approached the table one morning he saw the transparent edge — by means of his extraordinary vision long before he got to his seat. He went back and complained in a high-handed way to Capt. Duncan. He said the coffee was disgraceful. The Captain showed his. It seemed tolerably good. The incipient mutineer was more outraged than ever, then, at what he denounced as the partiality shown the captain’s table over the other tables in the ship. He flourished back and got his cup and set it down triumphantly, and said:

“Just try that mixture once, Captain Duncan.”

He smelt it — tasted it — smiled benignantly — then said:

“It is inferior — for coffee — but it is pretty fair tea.”

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Re: Academy Awards 2016

Post by Amelia » Thu Mar 03, 2016 5:12 am

Ми народа да си го ползва Бойкото като го е заискал. Аз имам продукти от цял свят за употреба - все ще намеря нещо, дето да ме кефи.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Trip
Moderator
Posts: 6353
Joined: Sat Dec 31, 2005 7:30 am
Contact:

Re: Academy Awards 2016

Post by Trip » Thu Mar 03, 2016 10:01 am

Amikae wrote:С каква лекота ги мислиш нещата. Направо със замах!

Налей стотици милиони в някакви социални експерименти? Ами, ако експериментите се провалят? Парите кой ще ги върне, SJW-тата?

Кой говори глупости сега?
E, да, не е нужно да са 100-тици милиони, нищо не става толкова отведнъж, особено свързано с пари. Но ето че в телевизията Шонда Раймс, при все като цяло доста слабите си сериали, диверсифицира кастовете си, все едно животът ѝ зависи от това - не ще да е било от хубаво това, но пък и работи, в крайна сметка, при това в не твърде миниатюрни мащаби. Не е толкова голям скок на въображението някой продуцент да реши, че главният герой-детектив на високопрофилната му крими-драма би могъл да е черен, примерно. Или пък лекарят в лекарската му драма, и т.н. Па ако може веднъж Мерил Стрийп/Джордж Клуни да е в поддържаща роля в подобен филм, още по-интересно би било.

То промяната в социалния статут на малцинствените общности, така че да не се кастват нон-стоп като пимпове и/или борци за свобода, трябва първо да им бъде тикната в лицата под формата на друг тип образи именно в киното, нищо че в реалността не стоят нещата така. Ако изкуството не изпреварва времето си, не знам би могло. Има някакви freak изключения, като някои от ролите на Сидни Поатие (неслучайно ги е получил точно в периода на борба за равноправие 60-те), както и Ред и детектив Сомърсет на Морган Фрийман (които пък ги е получил, най-вече защото е Морган Фрийман), но като цяло всичко друго са разни mandingo-стереотипи, музиканти от гетото, пимпове от гетото, борци за свобода от гетото и т.н.

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9055
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Re: Academy Awards 2016

Post by The Dragon » Thu Mar 03, 2016 11:51 am

Замисляли ли сте се, че пътя на Лео до оскарите всъщност е сценарий за една нелоша оскарова драма?
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Trip
Moderator
Posts: 6353
Joined: Sat Dec 31, 2005 7:30 am
Contact:

Re: Academy Awards 2016

Post by Trip » Thu Mar 03, 2016 11:54 am

Има нещо такова, да. Тry-fail-try-fail-try-fail, бая сюжетно си е. А и ролята, с която го взе.

User avatar
tigermaster
Elder God
Posts: 6522
Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am

Re: Academy Awards 2016

Post by tigermaster » Thu Mar 03, 2016 12:19 pm

Пътят на Роджър Дийкинс и Томас Нюман би бил по интересна оскарова драма обаче... Това, което се прави с тях, вече ми прилича на умишлена гавра - по тринайсет номинации, но без награда...
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.

Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”

User avatar
alshu
Elder God
Posts: 5286
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:21 pm

Re: Academy Awards 2016

Post by alshu » Thu Mar 03, 2016 1:51 pm

Amelia
да си го ползва Бойкото като го е заискал
Тъй де ама хората, като ги кефи точно той да ги тъпче и да им реже това-онова, на мен не ми става по-леко от изпитаните неудобства.

И колкото и да можеш да си издириш продукти, като за теб, дали вотът от твоя портфейл може да промени сексизма, расизма и другите тесногръдщини в бизнеса?

Според мен докато бизнесът не реши, че разнообразието не само в кастинга, но и в темите и в художествените средства може да му донесат повече пари, никакво diversity няма да видим.
В момента има само борба докато се създаде или пък напипа някаква мода и после я скъсват от експлоатация - комикс филмовите поредици, фентъзи епосите, YA подмазването на тийновете, носталията по 80-те и 90-те и пр. и пр.
Напоследък виждаме масови провали на block buster-и, но поточната линия продължава да си бълва...
Т.е. box office-ът или не е толкова решаващ или се интерпретира лошо...пък да не говорим, че и самият зрител не знае, какво сам иска, а се ослушва каква е модата, за да не излезе, че е изостанал от стадото.
The coffee had been steadily growing more and more execrable for the space of three weeks, till at last it had ceased to be coffee altogether and had assumed the nature of mere discolored water — so this person said. He said it was so weak that it was transparent an inch in depth around the edge of the cup. As he approached the table one morning he saw the transparent edge — by means of his extraordinary vision long before he got to his seat. He went back and complained in a high-handed way to Capt. Duncan. He said the coffee was disgraceful. The Captain showed his. It seemed tolerably good. The incipient mutineer was more outraged than ever, then, at what he denounced as the partiality shown the captain’s table over the other tables in the ship. He flourished back and got his cup and set it down triumphantly, and said:

“Just try that mixture once, Captain Duncan.”

He smelt it — tasted it — smiled benignantly — then said:

“It is inferior — for coffee — but it is pretty fair tea.”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest