(Конкурс 2) Брой 42 - Когато падна ангелът
Moderators: Trip, Random, Marfa
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19289
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
(Конкурс 2) Брой 42 - Когато падна ангелът
Стилът е запазен добре в съответствие с идеята на разказа, епика си има, Луцифер е пич, само че... доста директен преразказ на легендата? Малко повече авторска нотка май няма да му е излишна
This is it. Ground zero.
- JaimeLannister
- Forsaken
- Posts: 3103
- Joined: Mon Apr 05, 2004 7:31 pm
- Location: Лясковец - София
Много изкефи! Това е моят фаворит от разказите от този брой (още не съм прочел "Соколът"). Увлече ме, стилът ми хареса, а що се отнася до преразказа, достатъчен ми е начинът по- който е поднесено всичко, колкото и да е тривиална историята (пък и аз май не я знаех съвсем точно тая история).
И...
Най- хубавото, освен че го изчетох на един дъх и ми беше забавно, е че накрая за миг се замислих... Като че ли се върнах в не толкова далечните години, когато дълго размишлявах след като прочета нещо..., колкото и безмислено да е то.
Едит: но този разказ не е безмислен
И...
Най- хубавото, освен че го изчетох на един дъх и ми беше забавно, е че накрая за миг се замислих... Като че ли се върнах в не толкова далечните години, когато дълго размишлявах след като прочета нещо..., колкото и безмислено да е то.
Едит: но този разказ не е безмислен
Страшно добър разказ, който обаче има един осезаем недостатък - както Мор вече отбеляза, твърде стриктно се придържа към легендата. Нуждае се от малко разчупване - дали ще е чрез някакво алтернативно виждане на събитията в стил Зелазни, или чрез личната гледна точка на някой участник, това авторът трябва да реши.
При всяко положение обаче това е най-добрият разказ дотук, поне една класа над останалите.
При всяко положение обаче това е най-добрият разказ дотук, поне една класа над останалите.
- Legend for the Sun
- Smallfolk
- Posts: 7
- Joined: Fri May 27, 2005 7:48 pm
Разказът е перфектно положен в стилистиката на средновековните апокрифи(включително и старобългарските такива). Ако не бяха имплицираните модерни идеи, спокойно бих могъл да реша че е автентичен апокриф.
Същият натъртено архаичен лаконичен език (не е минус, просто апокрифите са си такива) Същия предметно пласитен подход към описанията. Същата наивна представа за бог и неговото войнство (това си е мое мнение, надявам се да не засгна никого с него).
Може би от това стриктно следване на апокрифния канон малко страда оригиналността на текста, донякъде е компенсирано от това, че носи модерни, а не средновековни идеи.
Същият натъртено архаичен лаконичен език (не е минус, просто апокрифите са си такива) Същия предметно пласитен подход към описанията. Същата наивна представа за бог и неговото войнство (това си е мое мнение, надявам се да не засгна никого с него).
Може би от това стриктно следване на апокрифния канон малко страда оригиналността на текста, донякъде е компенсирано от това, че носи модерни, а не средновековни идеи.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests