Протуберансите на Колди

[Roland]

Няма как, човек Това все едно в днешно време да искаш астрофизик да спори сериозно и с уважение с Flat Earth психар. Просто стига се до едно ниво на дисбаланс между информираност и познания, от което нататък няма как да не е надменен човек.

[Matrim]

Колди, поне престани да използваш най-изтъркания аргумент "еволюцията е просто теория". И гравитацията е "просто теория", в науката думата теория не означава същото като в ежедневната реч.

[coldie]

Няма как, човек Това все едно в днешно време да искаш астрофизик да спори сериозно и с уважение с Flat Earth психар. Просто стига се до едно ниво на дисбаланс между информираност и познания, от което нататък няма как да не е надменен човек.

Я вземи ги изброй, стана ми интересно,. астрофизици, които са били на дебат с апологети. Давай.

[coldie]

Няма как, човек Това все едно в днешно време да искаш астрофизик да спори сериозно и с уважение с Flat Earth психар. Просто стига се до едно ниво на дисбаланс между информираност и познания, от което нататък няма как да не е надменен човек.

Я вземи ги изброй, стана ми интересно,. астрофизици, които са били на дебат с апологети. Давай.

Гравитацията не е просто теория, целоехентристката теория не е просто теория. Еволюцията е просто теория, която не приотежава най важното.

[Amelia]

Очаквам от @coldie следните доказателства:
1. Еволюционистите (whatever the fuck that is) твърдят, че човек произлиза от шимпанзе.
2. Материали (истински научни материали, а не разни конспиративни Ютюб видеа), които доказват следното твърдение:
"Много много-много-многократно по запознати от мен и с еволюционистката история и с много други науки и теории обосновано посочват, че това е просто една теория, пълна не с доказани факти а недоказани предположения."
3. Материали, които доказват, че "липсващото звено" е легитимна част от еволюционната теория и че наистина липсва.

Като човек, който е толкова убеден в правотата си (своята и на разни там уж много запознати лица), че рита срещу научния консенсус на цяла една наука, би трябвалод а е направил подробен рисърч и няма да му е трудно да ни даде такива материали. Дотогава няма абсолютно никакъв смисъл да си приказваме, предвид абсолютните глупости, които видях написани тук.

Чакам с нетърпение.

[Roland]

Готов ли си да ти взривя представите за света? Готов ли си? Седнал ли си? Шапката свлил ли си си? Ок, 3, 2, 1.


ВСИЧКО Е ТЕОРИЯ

Сериозно. В науката ВСИЧКО е теория. Гравитацията е теория. Черните дупки са теория. 2 + 2 = 4 е теория. НИЩО в науката не е "сигурно" по начина, по който ти си го въобразяваш, просто има тероии, които на нивото на сегашните ни разбирания за света, са подкрепяни от достатъчно голямо мнозинство от учени, за да са приемани за "факт". Но никой от тези учени не е спрял да ги възприема като теории.

[coldie]

Готов ли си да ти взривя представите за света? Готов ли си? Седнал ли си? Шапката свлил ли си си? Ок, 3, 2, 1.


ВСИЧКО Е ТЕОРИЯ

Сериозно. В науката ВСИЧКО е теория. Гравитацията е теория. Черните дупки са теория. 2 + 2 = 4 е теория. НИЩО в науката не е "сигурно" по начина, по който ти си го въобразяваш, просто има тероии, които на нивото на сегашните ни разбирания за света, са подкрепяни от достатъчно голямо мнозинство от учени, за да са приемани за "факт". Но никой от тези учени не е спрял да ги възприема като теории.

Еми теория е, Споледели някоя, която не е.

[Roland]

Пич, буквално току що ти казах, че ВСИЧКО е теория.

Но религията не е теория, а измислица. Фантазия, базирана на старовремски опити да се обяснят природни явления. Това, че ти ще наречеш нещо теория, не го прави теория. Но също така това, че нещо е теория, не го прави по-малко реално.

[coldie]

Пич, буквално току що ти казах, че ВСИЧКО е теория.

Но религията не е теория, а измислица. Фантазия, базирана на старовремски опити да се обяснят природни явления. Това, че ти ще наречеш нещо теория, не го прави теория. Но също така това, че нещо е теория, не го прави по-малко реално.

Еволюцията е религия, без отправни точки.

[Roland]

Ок

[Nameless_onee]

не мога да разбера как могат хората да се кълнат и да диктуват живота си върху една книга, която в различните епохи бива тълкувана различно, за да може да е поне донякъде адекватна на нормите в съответната епоха. Да не говорим колко избирателно се чете тази книга и как удобно се пропускат неудобните (да не казвам срамните) части.

Но както и да е да променя мнението ти е малко вероятно, но книга според, която земята е на около 6 хиляди години, докато е доказано че възрастта на нашата планета е около 4,5 милиарда години (космическа разлика...) да ни учи на еволюция и естествен подбор е малко нелепо

[coldie]

не мога да разбера как могат хората да се кълнат и да диктуват живота си върху една книга, която в различните епохи бива тълкувана различно, за да може да е поне донякъде адекватна на нормите в съответната епоха. Да не говорим колко избирателно се чете тази книга и как удобно се пропускат неудобните (да не казвам срамните) части.

Но както и да е да променя мнението ти е малко вероятно, но книга според, която земята е на около 6 хиляди години, докато е доказано че възрастта на нашата планета е около 4,5 милиарда години (космическа разлика...) да ни учи на еволюция и естествен подбор е малко нелепо

В Библията има много въпроси, които не може да изясни и най-големият апологет.Там обчае е обещано нещо, което е парадигмата на Християнството. Първо трябва да примем Христа, и след това ще дойде съда на Христа, който ще отреди. източните религии твърдят, че ще се прераждаме, но в каквото и да се прераждаме няма да знаем кои сме. Библията ви предлага нещо доста по-различно. Вечен живот и това, че последният адам ще е живототворящ дух.

[Amelia]

Дълбоко не ме вълнува кво обещават митологиите като християнството и прочеето там приказки за лека нощ. Аз обичам да си базирам живота на експериментално измерени неща. Като еволюцията.

@coldie , не се разсейвай с глупости. Чакам си доказателствените материали, с които да подкрепиш гръмките си изказвания, че еволюцията не била доказана и ненам си кво си. Също, ще се радвам ако демонстрираш същата критичност, която прилагаш към еволюционната теория (колкото и да не си я разбрал) към Библията. Очаквам и доказателства за това, че написаното в Библията за създаването на човека е добре проверено и може да се приеме за вярно.

[Nameless_onee]

те и българските политици всеки път по избори обещават да ни свалят звездите, но това не означава, че трябва да им се вярва. Разбирам донякъде желанието на хората да вярват в някакво обещано щастие, което е неимуверно (дори невъзможно) трудно за оборване, но истината е че живота, еволюцията и естественият подбор са много по-жестоки и нечестни процеси, но това не ги прави неистинни.

Докато библията бива толкова сложна, че и теолозите не могат да разгадаят как най-точно да тълкуват противоречащите си текстове, то еволюционните процеси са ясни, следващи вътрешната логика на неписаните си правила и описани, тествани и доказани от невероятно многото следи оставили следа в историята на земята. Еволюцията в нито един компопент не си противоречи, в нито един!

[coldie]

Дълбоко не ме вълнува кво обещават митологиите като християнството и прочеето там приказки за лека нощ. Аз обичам да си базирам живота на експериментално измерени неща. Като еволюцията.

@coldie , не се разсейвай с глупости. Чакам си доказателствените материали, с които да подкрепиш гръмките си изказвания, че еволюцията не била доказана и ненам си кво си. Също, ще се радвам ако демонстрираш същата критичност, която прилагаш към еволюционната теория (колкото и да не си я разбрал) към Библията. Очаквам и доказателства за това, че написаното в Библията за създаването на човека е добре проверено и може да се приеме за вярно.

Прилагам критичност към Библията. Никога не съм имал очаквания една книга да обясни всичко. Задълбавъл съм неразрешими въпроси на най-големите апологети на нашето съвремие. Те не могат да ми отговорят, защото Библията е Книгата, която никой не ще може да разбере, преди всичко описано да се случи.