Нека погледнем какво питат. Те не питат дали съм ОК със секс без съгласие. Питат ме дали участието може да бъде оправдано при дадените обстоятелства. Уви, така както е зададен въпросът, на първото без замисляне казвам "да". Това не прави акта приемлив или доброволен, но оправдава защо се е стигнало до участие във въпросния акт.Някои хора вярват, че участието в полов акт без съгласие може да е оправдано в определени ситуации. Мислите ли, че това се отнася до следните обстоятелства:
Употреба на алкохол или наркотици
Ако доброволно се отиде в дома на някого, например след парти или среща
При носене на разголено, провокативно или сексапилно облекло
При липса на ясен отказ или физическо противопоставяне
А за последното, малко не разбирам какво се визира. Хора, които са тотално интелектуално неспособни/инкапацитирани/спящи/надрусани или пияни до пълна безпаментност и несвързаност? Ако е така, отговорът е ясен. Но ако едната страна е там в съзнание, може да артикулира приемливо ясно вокално или да даде с жест знак за несъгласие, как липсата на тези индикатори е знак за нещо различно от това че индивидът е ОК с произхождащото? Приемам, че става дума за акт м/у психически здрави, способни да разберат за какво става дума и да преценят ситуацията лица. Не казвам пълнолетни, защото и на 14 много хора знаят какво е секс и как се случва.
За мен самата формулировка на въпросите трябва да се прецизира, за да се избегне подобно безумие. Никога няма да съм ОК със секс в който липсват SSC, RACK и която друга абревиатура ви дойде на акъла. Но и няма да приема писмено деклариране на желание за секс в 3 екземпляра с нотариална и психиатрична заверка.