Историята, каквото и да разправят разни филмофоби, си е почти буквално следваща тази от първата повест в романа, но за съжаление доволно опростена и елементаризирана. Филмът започва с прелюдия, която липсва в книгата, но доколкото знам, присъства във втората й част. След това се срещаме с Антон Городецки, който е толкова отчаян, след като жена му му е била шута, че отива при "вещица", която да му я върне. Оказва се обаче, че жена му вече е бременна от друг мъж и за да проработи магията, детето трябва да умре в утробата й. Миг преди заклинанието да бъде изпълнено обаче, в стаята нахлуват странни хора, които спират жената, а Антон пропада в Мрака – пространство между световете, в което, както ще научи по-късно, могат да влязат само Различните – хора със специални умения. Така той открива магьосническите си дарби и се присъединява към светлината и Нощната стража – патрул, бдящ за спазването на хилядолетния договор с тъмнината.
Това е сетъпът, който лежи в основата на филма, за повече можете или да го гледате, или да прочетете ревютата за книгата в брой 34, където историята е де факто същата. Нарочно използвам названията от официалния превод, а не тези от романа, за да не стават обърквания. Сюжетът и атмосферата, честно казано, са доста приятно разнообразие от Холивуд и пудрата, с която покрива всеки високобюджетен филм. Сблъскваме се със съвременния бит в Русия, с хора, които може да са магьосници, но живеят живот, не много по-различен от този на обикновения гражданин. Това е и основният плюс на книгата. За съжаление обаче във филма се оказва основен минус, защото… няма магия. Да, има ефекти тук-там, но общото усещане за магия от романа просто липсва. Дори в голямо количество от директно взетите от литературния първообраз свръхестествени сцени магическият елемент пак е отрязан. Липса на пари? Може би, но резултатът е на лице – Нощна стража е толкова битов и "обикновен" филм, че на моменти чак боли. Общото усещане за мен, като човек, който е чел книгата, е на някаква остра недостатъчност. Защото така и не видях кое им е толкоз Различното на тия Различни. А го знам и го търсех.Що се отнася до разликите с руската версия (ако сте гледали нея и ви вълнува), те са само в плюс на американското издание, колкото и неочаквано да е това. Липсват две второстепенни сюжетни линии с общо екранно време около 10-тина минути. Други сцени са поорязани откъм кадър-два, а трети са пренаредени. Резултатът е един доста по-стегнат и динамичен филм от оригиналния си вариант и честно казано мисля, че макар и с Нощна стража руснаците да показват на света, че имат заложби за конкуренция на Холивуд в комерсиалното кино, определено има още доста да учат преди да го достигнат ;) Единственият минус на американската версия е промененият монолог в началото на филма. Промяната е дребна, но допълнително елементаризира и без това доста опростената история.
Що се отнася до актьорите, за тях буквално нямам какво да кажа. Лесно ми е, някакси, да давам определения на американци, но половината от тия дори не можах да разбера дали са професионалисти, за бога! И нямам предвид, че са играли неубедително, а че в целия битовизъм, с който е изпълнен филмът, не мога да преценя дали много добре влизат в ролите си, или просто са си както в реалността. Ако трябва все пак да кажа нещо, то ще е, че Виктор Вержбитски, играещ Завулон, ми беше смешен, дебел и толкова анти-зъл, че чак ми дожаля за човека.
Музиката ни предлага втората голяма разлика с руската версия, защото саундтракът е изцяло сменен… с по-добър. Да, виновен съм, промит мозък съм, но музиката в руската версия просто не е на подходящото ниво. Нито в екшън-сцените успява да подпомага динамиката, нито в по-спокойните моменти носи особено усещане. Единствената липсваща ми песничка беше тази на финалните надписи, която е един толкова палав и позитивен руски хип-хоп, че сигурно и на американците щеше да се хареса :)
И останаха ефектите. Там именно филмът едновременно блести и се дъни. Блести, защото е руски, а се дъни, защото американските са по-хубави. Просто и ясно. Ефектите са малко и напълно недостатъчно
за сюжета. Мракът (сумракът) се появява словом и цифром два пъти, докато в книгата е под път и над път, а това е просто недопустимо, имайки предвид колко е важен за сюжета. Същевременно обаче в редките случаи, когато ги има, изпълненията на компютъра са наистина много качествени. Ефектите са правени със стил и вдъхновение и носят някакво по-различно усещане от имам чувството вече патентования набор еднакви неща, които американците бутат във всяка своя фантастика. Тук идва и третата разлика на американското издание – опитът. Каквото и да си говорим, в Холивуд знаят как се правят ефекти и тук са си поиграли доста. От чисто операторско вмешателство (дигитално в общия случай) през прибавени някой и друг щрих, та до пълно разместване на ефектите, за да се създаде по-силно или динамично усещане… В това е хвърлена доста работа и американското издание е с едни гърди напред пред руското. И имайки предвид как този аспект и без друго му куца, мисля, че са им направили услуга.Вкратце, въпреки сравнително негативното ми ревю (сори, в депресия съм и не ми е особено весело) филмът ми беше приятен. Бих го гледал пак с удоволствие, но мисля, че можеше да се направи повече. Бих препоръчал да се гледа преди да бъде прочетена книгата, защото сравненията с нея само дразнят. Като за руски опит за навлизане в комерсиалното фантастично кино е добър. При това начинът е правилен – не предлагай на публиката нещо коренно различно от американското, защото няма да го възприеме, а й предложи филм по правилата на Холивуд, оцветен в твоя си национален стил. Това прави от Нощна стража ако не много добър, то поне много интересен филм, което не е малко ;)
А аз си чакам продължението, кръстено особено оригинално Нощна стража 2 :р
Оценка: 6.5/10